Christel Provaas schreef op dinsdag 10 juli 2018, 17:03:


Een close variant op dit:
www.newscientist.com/article/dn27263-anglo-saxon-remedy-kills-hospital-superbug-mrsa#.VRo-zuEpqHQ
www.youtube.com/watch?v=mo4K51bQVs0
Uiteraard gebruik ik geen koper maar zilver en er zijn enkele andere kleine verschillen, maar het idee is idem.
Aangezien mijn idee qua uitvoer startte in 2012, je moet toch wat als de dokter het bij voorbaat al opgegeven heeft, dus 3 jaar voor deze volkomen onafhankelijke bevestiging, denk ik toch echt dat het werkt. Gebaseerd op het oligodynamisch effect van Carl von Nägeli.
Fragmentarisch staat er van alles over het recept eerder op PN, vanaf halverwege 2010 ergens (want toen werd ik voldoende ziek om ermee naar de dokter te hobbelen), dik jaar over getobd, dus rond 2011 zou ik zoeken.

Je begrijpt dat, gezien de recente kamikaze aanval van Martina, ik er niet over peins het complete eindrecept op PN te zetten. Niet wetenschappelijk genoeg, allerlei vragen over werkzaamheid (en veiligheid!). Dat zie je trouwens ook terug in het filmpje, die westers culturele houding; heb je iets dat overduidelijk werkt, kun je het zolang het niet artificieel chemisch gereproduceerd is niet gebruiken.
Soit, deze heks is van zijn makkes af.

http://ia601406.us.archive.org/15/items/leechdomswortcun02cock/leechdomswortcun02cock.pdf
facsimile Bald's Leechbook: http://www.bl.uk/manuscripts/Viewer.aspx?ref=royal_ms_12_d_xvii_fs001ar

e m kraak schreef op zaterdag 7 juli 2018, 8:44:


Nou, komt daar nog wat van?

http://www.pnas.org/content/115/41/10305

Is dit onderzoek volgens jou ook weer gefinancierd en beïnvloed door een zweefteeflobby? Glyfosaat was volgens jou toch niet schadelijk voor bijen, dat waren toch alleen die neonicitinoïden (die ook en bij uitstek, daar niet van)?
Ik weet dat ik mij weinig populair maak door altijd maar weer mijn gelijk te halen, maar wen er maar aan dat ik bijna altijd gelijk heb

e m kraak schreef op woensdag 7 november 2018, 23:20:


De darmflora wordt aangetast, niet de bij zelf. Neemt niet weg dat het een kwalijke zaak is.

Hou wel in het achterhoofd dat als glyfosaat verboden wordt, dat er een ander, wellicht smeriger middel, op de markt komt. Hopen dat met het verbod op glyfosaat iedereen overgaat op biologisch is een illusie.

Arabesk schreef op zondag 11 november 2018, 21:52:


Nou, als de darmflora voldoende aangetast wordt of van slag is, gaat een paard dood - daar zijn ze behoorlijk gevoelig voor zoals we allemaal weten. Dito met bijen dus en god weet wat nog meer.
Of je nu direct van een zenuwgif of indirect van een darmfloragif de pijp uitgaat lijkt mij niet zo heel onderscheidend belangrijk. Een requisitoir vanuit de industrie dat een toxine, in dit geval glyfosaat, niet in directe zin schadelijk is vind ik gewoon misleiding. De eerder gevonden correlaties waren denk ik dus wel degelijk juist, of het nu van zweefteefclubs kwam of niet is niet van belang.


Eigenaardige redenering vind ik dat. Dus iets wat slecht is vindt je oké omdat er anders wellicht iets voor in de plaats komt dat nog slechter is?

Wat de bijen e.a. insecten aangaat ben ik trouwens van mening dat de toxinen een deelprobleem zijn. Veel belangrijker is de grootschalige habitatvernietiging, net zoals bij zowat alle andere verdwijnende species. Maar daar ging de discussiedraad niet over, wel dat dat samenhangt met het toxinengebruik.

Arabesk schreef op zondag 11 november 2018, 21:52:

https://thoughtscapism.com/2018/06/11/no-glyphosate-is-not-a-threat-to-bees/

Proficiat!

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

Geen lang, omkleed verhaal:
Wanneer PSSM verschijnselen, stop met brokjes voeren en wacht even af of de ellende niet plotsklaps zomaar verleden tijd is

Heeft iemand een idee wat deze bulten zijn? Hij heeft het sinds 2 maanden? Met een hoop andere vage klachten waar ik de dierenarts al meerdere keren bij heb gehaald incl bezoek aan Utrecht voor aanhoudende koliek waarschijnlijk door maagzweren. Maagzweren zijn met gastroscopie bewezen en daarvoor wordt hij behandeld.

Beide kanten, vooral als hij op rust staat zie je het erg aan de kant, zoals op de foto. En tijdens het eten. Bij ontspanning zie je ze nauwelijks. Al op internet gezocht maar ik kan zo gauw niks vergelijkbaars vinden. Hij is er niet gevoelig op. Ik ga sowieso vd week de dierenarts weer bellen.

http://www.paardnatuurlijk.nl/fcgi/sqlimg.fcgi?num=21541

Onlangs heb ik geprobeerd meerdere malen op de PN Facebookpagina wetenschappelijk onderbouwde artikelen te plaatsen waarom barefoot beter is dan een ijzer en deze zijn geweigerd omdat er het woord ijzer in voor kwam.
Jarenlang is er in discussies als argument gegeven dat er geen artikelen zijn over barefoot omdat de machtige fabrikanten geen belang zouden hebben bij gedegen onderzoek naar barefoot. Er zijn twee recente onderzoeken die het belang van barefoot aantonen en die worden geweigerd. Onbegrijpelijk. Net zo onbegrijpelijk dat het beheer van PN FB geen antwoord wil geven op de vraag wat te doen bij extreem koud weer als je geen beschikking hebt over een schuilstal, maar die er in de toekomst wel gaat komen. Mijn idee was liever dan een deken dan opsluiten. Om een lang verhaal kort te maken: ik ben geblokkeerd omdat ik dekens zou promoten, de discussie daarover niet en public maar via pb met de beheerders aan ging, persoonlijk werd geblokkeerd en vervolgens dan maar en public de discussie aan ging maar die berichten werden verwijderd. Resultaat: ik kan mijn vraag alleen nog maar hier stellen

Dus mijn vraag: stel je hebt de keuze tussen een plek zonder schuilstal ( maar wel met beschutting van bomen en de schuilstal staat voor de toekomst gepland) of een plek waar ze op stal moeten. Wat doe je bij extreem koud weer? Sluit je ze op of doe je er een deken op?

Brigitte van Kesteren schreef op donderdag 29 augustus 2019, 8:09:


Allereerst, welkom op het enig echte PN forum. Waar wat geplaatst is tot het einde der forumtijden chronologisch onvindbaar blijft staan!

Als ik dus mag aanraden: plaats die bedoelde wetenschappelijk onderbouwde artikelen eerst maar eens hier, zodat we kunnen zien wat we erover zeggen.

Tweedens, wat is bedoeld met extreem koud weer? En hangt het bestand zijn tegen extremen, wam of koud, nat of droog, et cetera niet ook samen met de al dan niet genetische achtergronden van bedoeld paard zodat een antwoord niet eensluidend in een zin te geven is?
Echter over het algemeen helpen dekens niet tegen kou, omdat de vacht alsmede de omvang en bouw van paarden als relict van pleistocene megafauna dat veel beter doen, maar in sommige gevallen (bij deficiëntie van vacht vanwege de "geleide fokkerij") wel tegen nattigheid.
Dus, de kans dat ik paarden zowel niet zou opsluiten als niet zou be-dekenen lijkt mij ongezien groot. Tot zover in het kort door een korte bocht.

Koud is in de meeste gevallen helemaal geen probleem. En dan kun je nog eea tegengaan door extra voeren, bv.
Mijn paard komt niet op stal, geen twijfel.

In Schoorl had ik ook geen schuilstal, maar de arabjes bleken niet zo erg waterdicht, dus als vuistregel had ik dat als er meer dan 8mm regen voorspeld was, kregen ze een regenjurk aan.

Pien van spirithorses heeft standaard dekens op bij de warmbloeden.

e m kraak schreef op donderdag 29 augustus 2019, 17:18:


en geen mods telkens stokken tussen je spaken steken. Ik ben nog steeds verwijderd EN geblokkeerd van de FB groep PN.

Tot dat opgelost is (en een aantal andere zaken), komen er voor mijn locatie geen nieuwe cursusdata meer. Er is dus nu nog één oud gediende over.