Piet schreef op donderdag 21 januari 2016, 18:32:


Piet en wie zijn die democratische mensen dan? Het beheer van jou?

Het lijkt me ontzettend lastig om uit te leggen dat je een directe college van je verwijdert. Ik heb geen bericht meer geplaatst nadat er een stopbord was. Dus welke overtreding heb ik begaan? Welke waarschuwing ging er aan vooraf?

Ik wil best even de volledige discussie screendumpen hoor, als dat wat uitmaakt. Hier de discussie die vooraf ging aan de vorige screendumps. Ik beledig niemand persoonlijk, stel wel de pro homeopathie houding van het beheer ter discussie, maar is dat verboden dan? De mening van het beheer is leidend? Andere meningen zijn niet gewenst?

Ik heb jouw bericht geliked, kennelijk een regel die er is die je niet mag overtreden, dus word ik waarschijnlijk ook gebanned.....

De pro homeopathie houding van het beheer staat me tegen en de zaken die daaruit voortvloeien. Het bannen van mensen om die reden en het ziet er naar uit dat ik nu de volgende ben die wegens kritiek, op de pro homeopathie houding va het beheer verwijderd word. Kom zeg, zo triest kan het toch niet zijn?

De pro homeopathie houding van het beheer staat me tegen en de zaken die daaruit voortvloeien. Het bannen van mensen om die reden en het ziet er naar uit dat ik nu de volgende ben die wegens kritiek, op de pro homeopathie houding van het beheer verwijderd word. Kom zeg, zo triest kan het toch niet zijn!

Een ezel stoot zich toch niet tweemaal aan dezelfde steen?

Piet mag wel telkens homeopathie promoten, maar ik mag er niet opnieuw tegeningaan. Dat ongeveer? En ik mag ook vooral niet weer wijzen op de pro homeopathie houding van het beheer. Maar leden van het beheer mogen zich welk telkens weer keer op keer pro homeopathie uitlaten, wat op zich prima is als ik (the only one left) er dan weer opnieuw tegenin mag gaan. Maar ja dat laatste mag dan ineens weer niet omdat ik dan in herhaling val, maar Piet valt niet in herhaling door weer opnieuw homeopathie te promoten.

Dat zal ik ook zeker doen. Zeker als ik nu verwijderd wordt van een pagina die wel deze naam draagt.

Maar waarom zijn hoeven dan toch zachter als het nat weer is. Dat bekapt een stuk makkelijker dan wanneer het ultra droog is.

Het kwam idd oorspronkelijk bij de bewering van Strasser vandaan. Maar ook het PN boek raadt aan om dagelijks contact met water te hebben voor de hoeven. Nou is dat in Nederland haast onvermijdelijk... dauw, regen.......

Ja maar enkel en alleen in dit topic. Aangezien aldaar verdere discussie wederom onmogelijk werd gemaakt dmv stopbord en ik dit topic van oorsprong óók al over diezelfde discussie had geopend. Wel of geen homeopathie promoten onder de naam PN. De inkt is nog niet droog of de PN FB promoot wéér homeopathie.

Mocht het ooit nog droog worden in dit land dan ga ik van de zomer eens proberen wat er gebeurt met een paard hier in de zandpaddock zonder dauw en drinkwater in een ton en dan foto's maken.

Ilma Meijer schreef op zondag 24 januari 2016, 22:54:


Meer plantjes eten en minder zetmeel bij diverse ziektes heeft niets te maken met alternatieve geneeskunde alswel met gewoon logisch nadenken. Net zoals je paard buiten zetten en hooi geven niets te maken heeft met homeopathie.

Toch kun je niet alle ziektes weg krijgen met alleen maar gezond eten helaas.

Ja sportdrank voor paarden het bestaat echt, dure versie van wat suiker met een beetje zout......

Gaan al die veren niet een beetje schuren onderhand?

Piet schreef op donderdag 28 januari 2016, 18:58:


Piet je zelfverheerlijkingsberichten, niet alleen deze, zijn echt tenenkrommend..........