Hoe efficient het paarden lichaam ook beweegt, hoe minimaal de omhoog en omlaag gaande beweging ook is, door meer impuls komt er meer trek kracht/centrifugale kracht, die het zwaartepunt vh lichaam naar boven trekt.
Naarmate er meer aktie is beweegt het zwaartepunt vh paard zich sneller voorwaarts. De centrigugale kracht neemt eveneens toe.
Door meer impuls zal de opwaartse kracht meer toenemen, en is groter dan de omlaag gerichte zwaartekracht.
Het biomechanisme van het paard.
Dan kan je gaan uitrekenen, maar dat veranderd niks aan dit unieke ontwerp

Het heeft alles te maken met de relatief lichte benen, die laag gedragen worden middels starre ruggengraad vh paard, en de boogvormige beweging die het paard maakt om voorwaarts/sneller te gaan.
Nou ben ik geen wetenschapper of natuurkundige, maar het komt overeen met wat ik voel en zie tijdens de training.
Ik was pas nog bij een clinic waar het weer overduidelijk was. Piaffe, ietswat traag, paard werd via het achterwaarts weer voorwaarts gevraagd en het paard kwam door de extra aktiviteit/impuls/vw drang etc. goed / beter onder de massa het voorbeen was nu recht /vertikaal ipv stand schijn naar achteren. Het paard hefte de romp door de aktiviteit meer.

Wat volgens jouw gedachtenkronkels zijn, is in mijn ogen daadwerkelijk aan de orde.

Juist het strekken /aanspannen van de rugspier zorgt voor de goede verbinding, De basis.
Vanuit strekken vd hals gaan we verder. Het strekken vd hals zorgt ervoor dat de wervels van o.a. de schoft uit elkaar worden "getrokken, het heeft een opwaarts effect. Met behoud van deze aanspanning kan je het paard opgericht krijgen.
Een vereisde is de goede aanleuning. Je kan dus vanuit het paard wat goede aanspanning heeft vd bovenlijn, het paard gaan oprichten, met behoud deze aanspanning, de bolle rug. Niks wordt gedaan met een holle rug, tenminste niet als je het goed doet/ porbeert
Bij deze oprichting rijdt je nog steeds het paard met dezelfde aanspanning, door behoud van de impuls en van voren tegenhouden gaat de impuls niet alleen vw nw maar ook opwaarts.


Als je mij bedoelt, ik probeer het ook via een andere weg uit te leggen om misschien dan wel wat duidelijk te kunnen maken.
Ik begrijp gewoon dat er veel onbegrip is van mensen die een paard niet ver door hebben gereden dat de termen erg / niet begrijpend overkomen.
Als je daar ervaring mee hebt is het vrij logisch.

Het paard heeft relatief lange/lichte benen , maar ook een starre ruggengraat. Het paard kan daardoor niet gigantisch de rug opbollen en nooit zulke sprongen maken als b.v. een katachtige.


Benen die een boogvormige beweging maken

Jij zegt gewoon, maar ergens in doorgaan of even eruit en weer voorwaarts kan juist ervoor zorgen dat het verbeterd, niet vastbijten in iets maar opnieuw erin. Effectief trainen.


Jeh voor mij weer een erg logische tekst. Onder de massa, massa het gewicht, onder betekent er ook onder en niet een achterbeen met weinig impuls ergens erachter hangend, maar ondertredend.

Dat komt dus door impuls voorwaartse drang, het voorwaarts denken / willen vh paard...Daardoor met de juiste aanspanning kom je tot heffing vd romp.


Nee ze bedoelde hetzelfde.
Ik dacht dat is echt tekst voor Frans. ....

Doordat de galop flexibeler is. De benen raken de grond na elkaar, wat deze gang soepel maakt. Op en neer versnelling vh lichaam zijn kleiner dan in de draf, waardoor de benen minder kracht te voorduren hebben.

En op dat punt / dat is de reden, dat een paard een overgang maakt, naar een hogere snelheid.

Jammer, maar hier ga ik verder niet op in.
Voor mij is het kwa gevoel erg duidelijk en ik probeer dat in taal/schrift duidelijk te maken. Het heeft niks met een air te maken, ik probeer middels mijn ervaring mijn uitleg araan te geven.
Het zijn hele normale uitspraken als je met je paard gaat gymnastiseren. Hier wordt daar vaak om gelachen, weggewuift of de spot mee gedreven, prima maar meer zal je daar in ieder geval niet van leren.

Ik kan verder over niemand iets zeggen, maar als het niet begrepen wordt lijkt het van mij uit dat er weinig ervaring is, juist omdat je deze uitspraken overal tegenkomt.
Of je nu naast het paard gynastiseerd, erachter of erop en vanuit elk systeem/methode dan ook.

Sandra, ga je verder in de biomechanica vh paard verdiepen dan zal je begrijpen wat ik bedoel, ik verzin niks, ik ben met een studie bezig om ook zo letterlijk te ondervinden hoe het paard o.a. beweegt.

Naarmate het paard sneller voorwaarts gaat, beweegt het zwaartepunt vh paard zich sneller voorwaarts..
De centrifugale kracht neemt eveneens toe. Als de snelheid blijft toenemen zal er een punt bereikt worden waarop de opwaartse centrifugale kracht groter is dan de omlaaggerichte zwaartekracht, op dat punt zal het paard van gang veranderen.

Dramatisch wat er ervaren en gedacht wordt.
Een juist getraint paard is een paard die variatie krijgt aangeboden, om zo het plezier te behouden in wat hij ook doet.
Een (dressuur) paard is een dier die zelf denkt en voelt, net als op een buitenrit zich plezierig zal voelen en lekker voorwaarts zal willen lopen.
Controle over het paard is voor de veiligheid wel zo fijn, maar een paard in wat voor tak ook, zal nooit afgestompt moeten zijn. Levendigheid,allertheid, plezier en looplust zijn tekenen van een gezond denkend en fysiek gezond paard.
Er wordt gesproken over gedwongen houding, als we het gezonde verstand gebruiken; dan weten we allemaal dat bij ons zelf of het bij het paard een gedwongen houding niks ten goede zal komen.
Hoe ver je een paard ook doortraint, als hij het fysiek en mentaal aan kan, maakt niet uit het is net wat je samen wil en kan bereiken. De manier waarop dat bereikt wordt is een ander verhaal en zegt veel over degene die het paard begeleid.

e m kraak schreef op dinsdag 21 juni 2011, 13:38:


Het enige wat ik er verder over kan zeggen is dat we juist om die reden met impuls rijden. Het paard met drang naar voren zorgt voor een trekt kracht naar boven (dressuurmatig gereden), het paard komt los van de grond, je voelt de opwaartse kracht. Zoals zwaartepunt "verleggen"/trekkracht naar boven met snelheid tot stand komt, kan je dat "gevoelsmatig' ook bewerkstelligen door middels de impuls het paard van de grond te laten komen in verzameling/gedragenheid.
Ik vergelijk nu het effect van snelheid met impuls.

Ja , het is treurig en frustrerend. Het presteren en commercie is waar het veel, in de eerste plaats, om draait.
En toch ligt het ook vaak aan onwetendheid.

Ik weet wel, dat we nooit tot elkaar zullen komen.
Wat elke keer weer werd genoemd is, vergeet de achterbenen niet in het verhaal, ik heb het over impuls, wat in de dressuur betekent, aktiviteit looplust voorwaarts gereden, (altijd, ook in de verzameling).
Zonder impuls krijgen we het paard niet opwaarts, van de grond. Dan blijft het paard lopen wat voor hem het makkelijkste is, n.l. zo min mogelijk op de achterhand.
Opwaarts wordt daardoor lastig.

Arabesk, jij staat voor de klas en vergelijkt de mechanica van een fiets met de biomechanica / ontwerpkunst van het paard
Hoe flexibel is een fiets, hoe flexibel zijn de benen van een paard, schouderblad zowel voor als achterwaarts kan bewegen, de relatief lange benen in verhouding met de massa, lichte benen, minimum aan pezen en spierweefsel in het onderbeen, zwaarder spierweefsel in de bovenbenen, de pezen en banden rond het kootgewricht die zorgen voor een elastiek achtige beweging....
Zou dat alles met impuls gereden misschien niet verend werken, misschien opwaarts, van de grond........

Ik blijf het herhalen door gym worden paarden soepeler in hun lichaamen kan je ze zo mooi opwaarts o.a. de oefeningen laten lopen, ruime losse gangen en mooi opwaarts bewegen zoals ze zelf zo mooi kunnen laten zien.
Het kan je toch niet ontgaan dat een galopsprong van een renpaard de grote ruime voorwaarts gesprongen sprong minder opwaarts is dat een uitgestrekte galop van een dressuur paard, die doordat het dressuurpaard gedragen loopt mede opwaarts gesprongen is.....

Heeft het omgaan/trainen van paarden niet met gevoel te maken dan?....En ondeskundig over de biomechanica, ja, er is nog veel te leren,
Door de uitspraken, merk wel dat het gevoel er hier in iedergeval niet is.

Daar ben ik het helemaal niet mee eens, dan kan je idd net zo goed op een fiets gaan zitten, maar het gaat verder dan dat. Een paard kan je begeleiden / beinvloeden naar een andere manier van dan dat hij zelf aangeeft middels rijkunst/techniek. Inwerken zodat het paard middels zijn biomechanisme (spieren pezen souplese banden kracht elastisch etc) net even anders beweegt.


Als ik huppelen bedoelt had, had ik dat wel vermeld, het heeft niks met huppelen te maken, enige idee wat huppelen inhoud? Over bla bla en bullshit...gesproken.


Wat een reactie,
Ik heb vanaf het begin aan gezegd dat de kennis die ik heb opgedaan overeenkomt met wat het paard toont, hij dat ervaart, ik zie, voel, veranderen. Volgens mij is dat mijn goed recht.
Niks makkelijker dan iemand belachelijk maken en het niet kunnen onderbouwen.