Maria Delavega schreef op donderdag 2 augustus 2012, 19:21:


Welnee, wat basis clickwijsheid werkt als communicatie speedup veel leuker voor je hobbypaard, waarbij ik dan aanneem dat je daarmee je maatje bedoelt om samen lol te beleven.


Mee eens. Oplapdressuur die niet nodig zou moeten zijn.


Niks ervan. Als jij ongelijke of onregelmatige zadelzweetplekken veroorzaakt mag je meteen over de oorzaak daarvan nadenken. Zo simpel ligt het en dat op zich maakt uiteraard wel onderscheid met die kindjes die en passant even beter leren ponyzitten dan de meesten: zélf even nadenken wat de oorzaak is van 'foute' zweetplekpatronen.

Maria Delavega schreef op vrijdag 3 augustus 2012, 11:19:


Misschien zou ik een ander paard uitkiezen, want dit klinkt allemaal niet veelbelovend voor mij. Maar ik ben dan ook best lastig wanneer het op het uitkiezen van mijn nieuwe paard aan komt. Uiteindelijk zit ik er misschien de rest van mijn leven wel aan vast.


Je doet sinds 2007 hier mee. Reeds vijf jaar dus en redelijk actief getuige 1700 berichten. Alles wat je nodig hebt is gegarandeerd meermaals dit forum gepasseerd... moet ik nu aannemen dat je dat allemaal stelselmatig genegeerd hebt en dus niet geïnteresseerd was? Zoek het maar terug, meis

joop schreef op vrijdag 3 augustus 2012, 14:43:


Nee, typisch geval van wandelende-plastic-zakken-syndroom.
Kijk zo links en rechts maar eens wat er allemaal in de achtergrond ronddoolt.

Maria Delavega schreef op vrijdag 3 augustus 2012, 22:04:


Of je mij nu grof vindt of niet zal me sigaar wezen, maar je let weer niet op!
Het boek van luitenant buiten dienst Treffers is zover ik weet alleen nog antiquarisch te koop als je geluk hebt. Ik heb het geluk gehad het eens cadeau gekregen te hebben. Geen snobistisch of ander wazig gedoe maar hét leerboek voor de cavalerie. Dat moet je dus ook met die bril op lezen en interpreteren. Bijvoorbeeld de bronverwijzingen, eerder op PN, naar die onderzoeken vanuit het Hongaarse leger naar of dat zogenaamde verzamelen inderdaad tot significante gewichtsverplaatsing leidt: de uitkomst was ondubbelzinnig nee. Het komt dus gewoon neer op een 'plaatje'. En waar men wel aan dusdanig verzamelen en gewichtsverplaatsing naar de achterbenen doet is dat voor doeleinden waar je met je paard zowat niet vooruit komt, zoals die stierenvechterstoestanden. Als je dat op filmpje gaat bekijken zie je toch ook dat als zo'n paard een spurt moet nemen het gelijk gedaan is met de verzameling!? Snelheid en verzameling zijn tegenstrijdig.
Maar goed. Dus eerder iets zoals Peri Hippikes van Xenophon, ook niet meer van deze tijd maar dat wil niet zeggen dat er geen uitermate zinnige dingen in kunnen staan.


Je doet maar. Maar dan is dat jouw interpretatie. Ik vind de meeste 'dressuur' nogal cultuurgebonden en onzinnig en meen dat vrij grondig te kunnen onderbouwen te beginnen met de rechtrichtmanie die eigenlijk alleen maar treurig is en een bewijs van totale erosie van het hippisch onderwijs. Tenzij het uiteraard om de dressuur en dát pakket aan kunstjes zélf gaat: dán vindt ik het een vorm van dierenmishandeling die niet meer van deze tijd zou moeten zijn.
Ik heb het echter helemaal niet over 'jouw dressuurgedoe' gehad, kan het dus ook niet belachelijk gemaakt hebben. En ik heb eigenlijk ook geen zin op te snorren wat je nu weer door de war gehaald hebt. Zo moet je tegen mij niet beginnen want ik laat me nooit dingen in de schoenen schuiven die ik niet geschreven heb!

Maria Delavega schreef op zaterdag 4 augustus 2012, 20:22:




best teacher ever..........

Maria Delavega schreef op zondag 5 augustus 2012, 18:46:


Ze zullen wel bedoelen dat je paard, vergeleken met die van de andere dame, "uit elkaar gevallen" loopt. Kwestie van beter op de achterhand aandrijven. Zal wrsch wel waar zijn, denk ik ongezien... want het is meest voorkomende "kwaal".
Maar dat noem ik nog lang geen gymnastiek/dressuur. Ik zou dat met grondwerk proberen verbeteren, niet "ruiterkundig". Oplossing staat op p. 44 van Hempfling: Natuurlijk Paardrijden. ISBN90-5210-213-9. Dat ene fotootje vertelt alles over de "truuk" van achterhand onderbrengen. Moeilijker is het niet. Wat aan Hempfling nmm ontbreekt is dat ik de beweging van de achterhand onderbrengen associeer aan een beloonde (en daar is die nmm zo noodzakelijke basis-clickvaardigheid weer!) cue. Maakt alles later veel makkelijker. DENK er eerst maar eens over. Waarom. Wanneer. Etc.

Ans Jondral schreef op woensdag 8 augustus 2012, 22:52:


Niet alleen die.
En 'behoorlijke percentages' werken alleen maar resistentie in de hand.
Ik raad je aan: meteen asfalteren!

Piet schreef op donderdag 9 augustus 2012, 0:36:


Nee echt, alleen asfalteren helpt afdoende!
Dat cyaanvergiftigen van Ans doet me aan enkele decennia terug denken en aardappelmoeheid, aaltjes, monocultuurellende en achterlijke boeren met gele spuithanden waar ze nu allang kanker aan hebben als ze al niet overleden zijn.
Maar het komt altijd weer uit dezelfde hoeken en ik moet me niet opwinden.

Ans Jondral schreef op donderdag 9 augustus 2012, 15:11:


Niet te voorspellen zonder onderzoek maar wel te verklaren.
Dit invasief wikke patroon komt gegarandeerd voort uit de grondverstoring en zaadbank ervan is wrsch. aangebracht met de grond waarmee is opgehoogd.
Met die grond zou niet 1 boer blij zijn, maar misschien heeft de persoon wel aardig wat geld gebeurd door dat te laten storten....

[knip]


Hoe kom je er weer af? Simpel: twee keer in de week maaien; daar kunnen verreweg de meeste 'onkruiden' niet tegen (behoudens uiteraard enkele laagblijvende kruipende wortelstokdingen). Na verloop van enige tijd: als een gazonnetje.

Qwienda schreef op vrijdag 10 augustus 2012, 8:08:


Ja. Volgens de vergiftigde planten lijst van Bouwman (isbn 90-6255-358-3): alle soorten lupinen en wikken, behalve die speciaal gekweekt zijn (voederwikke).

Sandra van Bommel schreef op vrijdag 10 augustus 2012, 10:23:


Dat laatste denk ik, in de regel, ook. Maar daar ging het niet om, noch of wikke specifiek op 1 of andere manier giftig is.
Het ging om de vraag, n.a.v. spuit alles maar kapot strategiën uit een hoek die me al jarenlang keer op keer irriteert en blijkbaar hardnekkig volhardt in niets bijleren, hoe je dan wel op een redelijk verantwoorde manier van de ongewenste vegetatie af komt.
Mijn antwoord daarop was: 2 keer per week maaien.
Dat was blijkbaar zo een goed doch ongewenst antwoord dat het vervolgens straal genegeerd is.

Ans Jondral schreef op vrijdag 10 augustus 2012, 11:58:


Idd. Zo voorgesteld vertegenwoordigt die wei een negatieve waarde en is ongeschikt voor het beoogde doel (paardenwei). Maar wie huurt zoiets dan desalsnog? Het is aan de eigenaar/verpachter de rotzooi in orde te brengen, geen haar op mijn hoofd piekert erover daar als huurder/pachter van negatieve waarden daarvoor op te draaien.
Maar misschien is alles in België wel anders, er komt vaak iets voorbij uit de zuidelijke regionen wat mijn pet te boven gaat.

joop schreef op vrijdag 10 augustus 2012, 19:31:


Daar heb je mijn domme boeren van toen met de verkankerde handjes


geldt blijkbaar niet voor onze Belgen... kan het niet helpen dat ik daarbij aan dat ouwe moppie moet denken van wat je doen moet als een Bellug een handgranaat over de grens gooit; ff de pin eruit trekken en teruggooien. Nog een lekkere hormoonbiefstuk, mevrouw?

Ymkje schreef op zaterdag 11 augustus 2012, 13:15:

[knip]

Ik denk dat u simpelweg een keus moet maken tussen de gezondheid van uw paard en een blijkbaar overvraagde, onveilige wedstrijddiscipline.
Wanneer deelname in een wedstrijdverband slechts nog mogelijk is met gebruik van hulpmiddelen die negatieve gevolgen hebben voor mijn paard, dan is er iets fundamenteel fout met de regelgeving van de wedstrijd en doe ik niet mee (want het is uiteindelijk géén oorlog maar gewoon een evenement voor ons plezier) - maar dat is mijn mening.

Ymkje schreef op zaterdag 11 augustus 2012, 14:25:


Nou kijk eens aan, dan ga je toch op zand crossen en niet op klei?
What's the fucking problem!?


Ik vrees dat daarbij de kalkoenen ook niet voldoende gaan helpen. Noppen-voetbalschoenen en spikes helpen ook wel wat maar op de vette klei kun je dat ook wel schudden als het nat is (en als het droog is breek je je nek over de kleihompen). Op klei kun je doen wat op klei mogelijk is en dat is wellicht anders dan wat op zand mogelijk is. Zo is het nu eenmaal.
Paardrijden is tot op zekere hoogte altijd risicovol. Dat op zich is al een keus. Achter je computer blijven zitten is misschien wel veiliger. Het een wil echter nog niet zeggen dat je de gevarenlinie met opzet ook nog eens moet opzoeken.



Er is geen gouden tip; waar het glad is kun je uitglijden en moet je beter uitkijken. Is die redenatie erg moeilijk?
Het is alweer een ja-maar en maar-toch argument geworden waarbij voorbijgegaan wordt aan de onvermijdelijke keus.
Jouw paard, mijn sores niet.