ElkeW schreef op woensdag 26 april 2006, 14:10:


Hallo,

Ik volg het hier ook niet helemaal meer, maar ik ben het wel met het berichtje van Elke eens, ik vind ook dat de dames zichzelf en vooral hun paarden niet goed voorbereid hebben op deze tocht en het is dan ook zeer terecht dat daar in dit forum over gesproken wordt. Natuurlijk mag iedereen daar zijn mening over geven of zijn twijfels over uitspreken!

Ik stoor mij echter wel aan mensen die menen dat hun mening als een feit beschouwd dient te worden. De ervaringen bijvoorbeeld die ik helaas jarenlang met mijn paard gemaakt heb, worden in een keer van tafel geveegd door personen die schijnbaar van afstand kunnen beoordelen dat gewrichten in de schouder niet uit de kom kunnen en dat hoefzweren niet door steentjes of zelfs door simpelweg verstappen kunnen ontstaan. In het verleden heb ik te vaak een praktijkvoorbeeld in mijn eigen achtertuin rond zien strompelen. Ik vind het neerbuigende en belerende toontje erg arogant overkomen. Leuk voor nieuwelingen op dit forum, die houden het gelijk weer voor gezien.......

Groeten,
Monique

ElkeW schreef op woensdag 26 april 2006, 14:10:

Hallo allemaal,

Jammer dat mijn topic “snappen jullie dit?”uitmondt in zo’n felle discussie over de reis van de meiden naar Santiago. Het ging mij meer om de tegenstrijdigheid die ik ontdekte, wat betreft natuurlijk bekapte manege paarden die toch op ijzers staan. Ik volg de discussie toch met belangstelling en snap de verschillende meningen wel. De één bewonderd de meiden, terwijl een ander zeer kritisch is over het paardenwelzijn, dat hij hoog in zijn vaandel heeft staan. Ik denk niet dat het eerlijk is om HC in deze de Zwarte Piet toe te spelen. Zijn kritiek valt m.i. niet onder de noemer van de bekende kaptein die aan de wal staat. Teruglezend is hij juist de persoon, die vér voordat de meiden vertrokken, al zeer kritische kanttekeningen maakte over de reis. Zo waarschuwde hij voor het aanschaffen van nieuwe zadels vlak voor de reis, het beslagen onderweg gaan, het gebruikte ras paard, het electrolyten probleem, adviseerde 1 paard voor de kar te zetten etc. en had bedenkingen over het feit, of het wel ethisch verantwoord was om het paardenwelzijn ondergeschikt te maken aan het financiele gewin van hun Stichting. Zo mochten sponsors tegen betaling op hun paarden een paar dagen meerijden.
Ik kan mij voorstellen dat dit laatste een doorn is in het oog van een paardenbezitter, die alles er aan doet om juist een band met een paard op te bouwen, tijdens de tochten die hij maakt.
Ik kan me ook voorstellen, dat hun amateurisme die zij beschrijven in hun reisverslag, menige nekhaar doet rijzen, temeer omdat dit veelal ten koste ging van het welzijn van hun paarden.
De meiden hebben 4 maanden uitgetrokken voor hun tocht en hebben na bijna 1 maand nog geen 300 km afgelegd, doorspekt met ellende. Ze hebben nog 2300 km te gaan ! Het enige onbeslagen paard, gaat nu ook op ijzers. De anderen lopen al op widiastiften hun gewrichten te verknallen… Ook al komt de toon van HC niet altijd gemoedelijk over, daar moet je doorheen kijken denk ik, wat hij bedoeld over te brengen, is zo klaar als een klontje. Hij heeft in feite gelijk.. volgens mij. HG.

ElkeW schreef op woensdag 26 april 2006, 14:10:

Ja Elke ik wilde hier ook op reageren maar t stukje van jou is voor mij de exacte bewoording en sluit mij hier ook geheel op aan!!

Ik heb ook wel eens moeite met HC maar meestal niet en de strengheid vind ik erg goed en baanbrekend .
Ben t dus wat dit onderwerp betreft geheel eens.
groeten trudy>

Waldo50 schreef op woensdag 26 april 2006, 19:39:


Ik ben het eens met wat HC en Waldo schrijven : In hoeverre offer je het paardenwelzijn op aan onwetende en slecht voorbereide rijders ?
Ook ik heb menigmaal gewaarschuwd dat ze het niet gingen redden wat de hoeven en de conditie van hun paarden betreft :
Nieuwe, amper ingereden zadels; op het moment dat we discussie erover voerden slechts een paar maanden Natuurlijk Bekapt terwijl iedereen er wel van doordrongen is dat dit een proces vergt dat best wel eens een half jaar tot een jaar kan duren, de hele tocht met (ook nog amper getrainde) koudbloeden die uiteindelijk voor het gemak maar op ijzers gezet zijn , etc etc....
Ik vind het erg amateuristisch en ondoordacht allemaal....

Groet, Pien

Het is een monstertocht waaraan ze zeer slecht voorbereid aan begonnen zijn en ik vraag me af tot welke prijs ze deze tocht willen volbrengen.

Het verbaasde mij toen de tocht nog moest beginnen dat er op dit forum zo fanatiek werd aangeraden om op de valreep de paarden te ontijzeren, de cursus (gratis) te volgen en nog snel te trainen ipv de dames dit waanzinnige plan af te raden.
Een van mijn twee paarden die 8 maanden geleden ontijzerd werd, loopt op het asfalt nu nog steeds als een krant, hij zal de enige niet zijn...? Dat risico mág je iemand niet laten nemen.

Christel Provaas schreef op donderdag 27 april 2006, 9:28:


Nou, door mij is dat niet aangeraden gelukkig.
Ik heb het ze steeds sterk afgeraden, en er waren maar een paar mensen (oa HC) die dit ook zeiden.
En net wij hebben de ervaring met het veelvuldig rijden op het harde.
Een dagje da's leuk en niet erg, maar dag na dag vergt enorm veel van een paardelichaam, heb ik het niet eens alleen over de hoeven..

Ik vond het bepaald geen slimme zet om met net - ontijzerde hoeven zo'n tocht te gaan maken.
Je redt dat nooit met 3 maanden voorbereiding.

En nu krijgt HC de volle laag omdat hij bij zijn standpunt gebleven is waarin hij gewoon gelijk heeft.

Dit nu te moeten zien is voor veel mensen confronterend he, want men heeft zo'n romantisch beeld van rondtrekkende reizigers, maar in de praktijk is het heel zwaar voor de paarden (de rijders interesseren mij in dit verhaal niet zozeer) en gaat daar nou eenmaal minimaal één jaar zeer gedisciplineerde training aan vooraf en niet je paarden paar keer per week wat door de bijrijders (zie hun site) te laten rijden....
Ook dat moet je zelf doen om je zodoende volledig met je paard te verbinden en alle ins en outs van elkaar te leren kennen.

Cursus of geen cursus, de paarden hadden recht op hún proces en dit wat ik allemaal las was het proces van de dames !
Ik heb ook 2 paarden die 8 maanden geleden ontijzerd zijn en net als bij jouw paard , Christel, zijn ze er nog niet doorgeen hoor, ze gaan wel al mee op korte buitenritten maar we moeten ze nog behóórlijk ontzien en ons tempo aan hun aanpassen.
Wat zou ik nou op zo'n lange tocht moeten met deze paarden ?!....

Groet, Pien

Spirit schreef op donderdag 27 april 2006, 9:45:


Ho, ho, HC krijgt beslist niet de volle laag om zijn kritiek. maar om de de manier waarop hij die geeft...

Spirit schreef op donderdag 27 april 2006, 0:31:


En dat binnen een door henzelf daarvoor opgerichte stichting Paard&Kracht. Vergeet dat niet; met het ideële doel van paardenwelzijn!
Élk weldenkend mens hoort hen kritisch aan hun eigen maatlat af te meten in het door henzelf opgeworpen belang.

HC
http://user.telenet.be/huertecilla

Spirit schreef op donderdag 27 april 2006, 9:45:


Er werd aangeraden om met hoefschoenen te rijden, niet zomaar zonder hoefijzers.

Hoefschoenen op zo'n lange tocht op de dagen waarop ze het nodig hebben lijkt mij sowieso beter dan ijzers, een paard mét ijzers is nu toch kreupel en op widea... Dát is pas slecht voor de paarden.

Er zijn behoorlijk veel paarden die 0,0 last hebben na het ontijzeren. Ze hadden kunnen kijken of hun paarden daartoe behoren. Als dat niet zo is: hoefschoenen. Zo'n lange tocht op metalen schoeisel kan niet goed zijn.

Groeten,
Clara

Christel Provaas schreef op donderdag 27 april 2006, 9:28:


Ik was een van degene die commentaar had vanwegen de tijd die nog over was.
Er is hen echter ook geadviseerd om goede hoefschoenen (zelfs een extra paar dacht ik ) mee te nemen voor de paarden.
Ook hiermee is dus niks gedaan zo blijkt...helaas voor die paarden.
Dat ze het niet gaan halen staat voor mij wel vast....ik hoop alleen dat ze het zelf ook snel inzien en zo de paarden niet blijven uhhh..... mag ik zeggen mishandelen?

Nick