Nils Vellinga schreef op donderdag 21 januari 2016, 19:57:


Klopt, maar ben je ook lid op FB? Dit is zo'n beetje een laatste hulpkreet hoor. Een ET phone home..

Wat moet Jantine nog als zij werkt onder de naam 'Paardnatuurlijk' (en in mijn ogen doet ze dat nog volledig 'in de geest van' Frans en Ilona hun oorspronkelijk PN) en die hele FB-groep dezelfde naam 'Paardnatuurlijk' op korte tijd en voor een heel groot aantal mensen gaat associëren met homeopathie, craniodinges, kurkumawonderen, letchermetingen, en eindeloos oppervlakkig eigen ervaring-advies, enz enz..
Simpelweg doordat die honderden mensen daar op FB zo veel ze zelf kiezen topics over dat soort dingen kunnen opgooien, en ze daar ook zelden of nooit op aangesproken worden.

De naam dekt gewoon niet meer de oorspronkelijke lading als je van kritisch denken houdt. Ik kan me goed voorstellen dat dat op den duur een probleem wordt als je dagelijks een bepaald gedachtegoed probeert door te geven, en ondertussen de 'reclame' voor de term 'PN' over Facebook gaat, en men daar een heel ander idee krijgt over datzelfde gedachtegoed.

Het denkt ook niet meer de lading als je van ongecensureerde ongemodureerde forums houdt blijkbaar (was PN vroeger ook sterk in!).
Om het met Youp van 't Hek te zeggen, die FB groep, ‘Het is net een grote mening- en woordendiarree’. En verder komt het niet. De 20 verdiepingen van vroeger zijn één kleine kitcherige bungalow nu.

Maar we kunnen niet terug in de tijd. Ik ben wel benieuwd voor het vervolg..

Arabesk schreef op donderdag 11 februari 2016, 19:36:


Ik vind dit ook het beste idee, gewoon een aanwezigheid op FB, zonder verder mee te lopen in wat uiteindelijk in realiteit een marketingmachine is met een aangenaam sociaal aspect, kwestie van het beest te voeden

Het is een illusie dat je op FB uitgediepte inhoud gaat kunnen brengen, je je imago zorgvuldig gaat kunnen beheren in een 'groep' ilv een 'pagina' -zonder heel zwaar te modereren en veel weg te vegen- en je de kwakzalverij gaat kunnen buiten houden.
FB zijn posts met daaronder een hoop 'tweets', een-zins-antwoorden, die mensen snel snel in hun telefoon tikkelen, of 's avonds in hun laptopje, wanneer ze 'alles bijlezen'. Ze lezen drie berichten er boven, en twee erna, tenzij ze zich persoonlijk aangesproken voelen, dan blijven ze doortikken.. De mening van het moment, en een uur later is die al weer zo bedolven onder andere meningen van het moment, dat je het nauwelijks nog terug kan vinden.
Kortom toch wel wezenlijk anders als het opzet en de traditie van dit forum.

Dat wil niet zeggen dat de huidige groep weg zou moeten, en alle tevreden gebruikers daar op hun honger zouden moeten blijven zitten. Als die gewoon een andere naam krijgt, en in het vastgezet bericht net zoals nu omschrijft waar de groep voor staat zonder dan 'dé PN FB groep' te willen zijn, lijkt mij alles opgelost. Dat kan toch gewoon een groep zijn die een groep mensen wil vertegenwoordigen die grote fan zijn van de PN website en wat daarop te leren is?

e m kraak schreef op zondag 21 februari 2016, 20:13:



Nou..blijkbaar weten we het niet eens zo goed voor onze eigen soort..

Whether it’s running, swimming, cycling, or hula hooping, we have always been told that doing regular exercise is one of the keys to a healthy and happy life. Our one-size-fits-all approach to maintaining an active, healthy lifestyle is very rarely questioned, but with recent advances in genetic testing technology and brain stimulation techniques, scientists are uncovering the new and surprising truths about what exercise is really doing to our bodies, and why we all respond to it differently. In this program, Michael Mosley uses himself as a human guinea pig to discover the truth about exercise. (From the UK) (Documentary)
http://www.dailymotion.com/video/xz2fwb_the-truth-about-exercise_lifestyle

Hond!

Martina schreef op donderdag 25 februari 2016, 18:56:


Ik snap ook dat eindeloos gespam met onderzoeken in niet die hele homeopathie.
Als je gewoon eens even rustig zin voor zin op simpelweg wikipedia (of voor mijn part naturalnews of een andere clickbait site ) leest over HOE de homeopathie ZELF beweert te werken, dan heb je al die links niet meer nodig.

Gewoon even lezen en nadenken, en dan ben je er ongetwijfeld uit.
Of je moet niet in natuurwetenschap 'geloven' maar goed, dat valt dan sowieso onder religie, en niet onder geneeskunde.

Dat het überhaupt weer een onderwerp is op dit forum.. check de zoekfunctie mensen.

En inderdaad, dat gezever over Big Pharma. Bekijk eerst eens waar de homeo-druppeltjes vandaan komen, wie daar de aandeelhouders zijn, met wat voor marketingbudgetten er gewerkt wordt en wat daar onder de streep zoal mee verdiend wordt, voor je over de rest van de sector gaat klagen (jep, 't is gewoon dezelfde big bad pharma hoor).

Niet dat ik het doen en laten in de farma hier ga verdedigen, maar als je kritisch wil zijn, wees dan ten minste consequent.

Hier ook goede ervaringen. Niet glad of zo. Maar ik zou er wel een worteldoek onder steken, stel dat je ze nog ooit wil verleggen of zo. Dat is toch wel makkelijker dan.