Waldo50 schreef op zaterdag 9 januari 2016, 22:31:
> e m kraak schreef op zaterdag 9 januari 2016, 21:57:
>> Die weliswaar maatschappelijk te begrijpen is zonder zelfs maar naar
>> "alternatief" te wijzen of te verwijzen.
>
> Slokdarmverstopping en dan verwijzen naar Bachbloesem, of zoiets ?
Nee, stuk tuinslang pakken voor een neussonde. Te prefereren dat een
DA dat smerige karweitje opknapt, maar anders doe ik het zelf wel.
Maar ik snap niet hoe je op deze vraag komt aan de hand van mijn commentaar.
>> En inderdaad koester ik in zekere zin dezelfde gevoelens ten opzichte van
>> de humane geneeskunde. Dat impliceert niet dat die niets presteren kan,
>> maar in snel toenemende mate wordt ook daar steeds openlijker duidelijk
>> dat de waarde van het beest de inspanning bepaalt en is het
>> solidariteitsbeginsel foetsie.
>
> Ja inderdaad. Misschien nog een zeldzame oude dorpshuisarts die dit
> beginsel aanhangt, maar de rest laat zich dicteren door de
> zorgverzekeringen. We zullen ons moeten aanpassen aan de nieuwe tijd, we
> hebben geen andere keus !!
Kijk, dat bedoel ik dus. Tel daar in geval van DAs het speciesisme bij op. Dieren zijn nou eenmaal de feitelijke klant niet, hun belangen worden slechts in kleine mate bediend. De meeste DAs werken nu eenmaal om de bio-industrie overeind te houden; de publiekspraktijken, meest kleine huisdieren gericht, draaien vooral op onzin en slopen c.q. inenten en "helpen". Wat er als grotere categorie overblijft is "breedspectrum AB" en ook dat kan ik zelf wel.
Natuurlijk is er voor dure paarden relatief veel mogelijk. Ik ken er een paar waar de heli en learjet voor klaarstaan om ze ASAP op de Newmarket kliniek af te leveren als er echt wat schort. Die klanten zien de NL DAs helemaal niet.