e m kraak schreef op zaterdag 15 november 2014, 23:17:


Eigenlijk was ik op basis van de info van de TS ervan uitgegaan dat het paard in een traditionele pensionstal staat, met individuele huisvesting in boxen. Op de stal waar mijn pony's vroeger stonden, werd vrijwel al het ruwvoer in de box gegeven (wat dus betekende dat ze bijna heel de dag met een lege maag stonden...). Wij hadden toen overigens de keuze tussen voordroog en graszaadstro.

Als het paard in een groep staat, wordt het inderdaad lastiger om het ruwvoer aan te passen. Al is er dan wellicht een subgroep te maken met andere paarden die ook wel wat kilo's kwijt kunnen, aangezien vrijwel alle paarden te dik zijn . De laatste jaren raakt het voeren van voordroog sowieso wat meer in opspraak, dus er zijn dan vast wel meer mensen te vinden die liever gewoon weidehooi voor hun paard willen.

Hoi Nane,

Top dat de boer je deze mogelijkheid heeft gegeven, dat is al een flinke verbetering voor je paard en de pony's!

Op wat voor grond ligt het perceeltje en wat versta je precies onder blubberig en blubber? Wordt het alleen een papperig bovenlaagje, of echt onbegaanbare blubber waar ze een centimeter of 30 in wegzakken? Die laatste variant heb ik (leve de zeeklei - NOT), waardoor onverharde delen in de winter totaal onbruikbaar zijn. Als het bij mij eenmaal nat wordt in de herfst, blijft het water vervolgens tot het voorjaar staan...

Als het echt vreselijke blubber wordt, zou ik persoonlijk toch kijken of je niet het hele stuk winterproof kunt maken, anders heb je waarschijnlijk aan het achterste stuk helemaal niets in de winter. Omdat het zo'n smal perceeltje is, is de kans op kniediepe blubber natuurlijk groter dan wanneer je een grote wei tot je beschikking zou hebben.

Heeft de boer gezegd dat je aan het achterste stuk niets mag doen, of mogen jullie zelf bepalen hoeveel er verhard/verbeterd wordt?
Bij sommige grondsoorten is het mogelijk om de bodem te laten keren, waardoor de zandlaag naar boven wordt gehaald. Bij mijn wei was dat helaas niet mogelijk. Paddockmatten zonder fundering bleek bij mijn wei niet te werken. Inmiddels heb ik een groot stuk verhard met puin (sommige stukken heel grof, andere stukken heel fijn), en dat bevalt erg goed. Dat was voor mij de enige manier om enigszins betaalbaar een flink stuk blubbervrij te houden in de winter. Maar het is natuurlijk maar de vraag of jullie boer daarvoor open zou staan . Gronddoek met daarop een laag zand zou ik ook nog wel durven proberen, mits je dat onder afschot kunt plaatsen, zodat regenwater kan weglopen naar de sloot langs je perceel.

Je zou ook eens kunnen kijken op http://paddockparadijs.actieforum.com/ , daar kun je meerdere praktijkvoorbeelden (met foto's) vinden van mensen die hun wei/track blubberproof hebben gemaakt.

Succes met alle plannen. Het is in elk geval super dat je probeert om de winters voor je paardje wat leuker te maken .

Als het nu nog begaanbaar is, zou ik het zelf waarschijnlijk de eerste winter even aanzien. Het is immers al half november, en over iets meer dan een maand hebben we de kortste dag al gehad en gaan we richting voorjaar (zo moet ik altijd denken om met een goed humeur de herfst en winter door te komen ). Als het erg tegenvalt kun je altijd volgend jaar alsnog de rest van het stuk onder handen nemen. Ik had het eerste jaar geen verharding, maar het was al snel duidelijk dat dat geen doen was . Na die eerste winter wist ik wel precies wat de favoriete hangplekken van mijn pony's waren, dus kon je daar rekening mee houden met het plannen van de te verharden stukken.

Waren jullie van plan om te bestraten zonder fundering? Mijn verharding ligt op paden van 4 en 5 m breed, langs de buitenrand van m'n wei. Daar rijden ze gewoon zonder problemen overheen voor het onderhoud van de sloten (vorige maand nog tegelijk met 1 trekker voor het baggeren en 1 trekker + aanhanger voor het afvoeren van de bagger). Wilden jullie bestraten zonder fundering?

In een doorgang van pad naar wei heb ik trouwens dichte rubbermatten gebruikt. Die liggen op een laagje zand dat direct (dus zonder puin of gronddoek eronder) op de klei is gegooid. Afgelopen zomer is daar tig keer een zware trekker met een aanhanger vol puin overheen gereden, en daarna waren de matten maar iets verschoven. Ze moesten toen alleen weer even netjes worden gelegd.
Die matten zijn niet goedkoop (volgens mij rond de EUR 25 per m2 voor de zwaarste kwaliteit, die ik heb), maar wel ideaal als niet-permanente oplossing. Ik heb ze (met pijn en moeite, maar toch) al meerdere keren hergebruikt op andere plaatsen. Het zijn de 'Allround Massief'-matten onder aan deze pagina: http://www.pac-horseware.nl/ridcon-stalmatten/

Ik kan hem hier (in NL) ook niet bekijken, misschien i.v.m. de 'https:'?

joop schreef op dinsdag 25 november 2014, 10:13:


In Johns bericht staat "Ik heb beide boeken al gelezen en de dvd bekeken en ik ga binnenkort de dagcursus natuurlijk bekappen volgen, maar ik wil ondertussen haar hoefjes zo goed als mogelijk verzorgen."

Hoi,

Wat voor wormenkuur heb je precies gebruikt tegen de vermoede aarsmaden? Bij mijn pony's bleek eigenlijk alleen Panacur (met de werkzame stof fenbendazol) daar goed tegen te werken.
Mijn plaatselijke dierenarts schreef altijd een ander middel voor tegen aarsmaden (volgens mij op basis van ivermectine, maar in elk geval niet op basis van fenbendazol), maar bij Het Woud zeiden ze dat de middelen zonder fenbendazol vaak onvoldoende effect hebben.

Als ze aarsmaden hebben, zie je vaak een gelige afzetting onder de staart, of taugé-achtige wormen in de mest. Zie bijv. http://www.wormbestrijding.nl/paard_worm06.html

Martina schreef op zaterdag 17 januari 2015, 7:38:


Erg opvallend, inderdaad.

Een belangrijk voordeel van Facebook vind ik dat mensen die zich hebben aangemeld bij de groep, elke keer dat ze op FB komen de PN-gedachte tegenkomen in hun newsfeed, en er dus vaak mee geconfronteerd worden. Ook als ze eigenlijk helemaal niet actief op zoek waren naar informatie (maar bijv. alleen benieuwd waren of hun vrienden al nieuwe babyfoto's op FB hadden gezet ).
Ik denk dat de PN-gedachte op die manier sneller beklijft dan wanneer ze af en toe eens het forum zouden bezoeken (forumbezoek wordt immers al snel achterwege gelaten als er een keer een antwoord wordt gegeven dat niet bevalt...). Ik kan me voorstellen dat de PN-gedachte op die manier sneller als wat meer 'mainstream' wordt ervaren. Door de vele reacties weten mensen in elk geval dat ze niet de enige vreemde eend in de bijt zijn.

Het vluchtige karakter van FB vind ik wel een heel groot nadeel. Het voelt soms een beetje zinloos om inhoudelijk diep op een onderwerp in te gaan, aangezien dat onderwerp na 2 dagen meters scrollen van het begin van de pagina verwijderd is. Mensen doorzoeken niet eerst de hele PN-pagina om te kijken of een vraag al eerder gesteld (en uitgebreid beantwoord!) is, maar stellen hem gewoon opnieuw. Gelukkig zijn er nog steeds mensen die de tijd nemen om zulke vragen uitgebreid te beantwoorden.

Al met al vind ik dat de PN-FB-groep toch een heel zinvolle toevoeging is.