@ Piet

Piet kun jij FBPN niet gewoon echt openbaar maken, zodat mensen zonder een FB account wel kunnen meelezen als ze dat zouden willen?

Ik heb geen FB (en wil het ook niet) en ik kwam tot mijn verbazing op een FB site van mijn hondentrainer. Die is dus gewoon toegankelijk voor mensen zonder account. Je kan niet reageren, maar wel lezen.

Geen idee hoe het werkt, maar wellicht zijn er FB mensen die het wel weten.

Christel Provaas schreef op zaterdag 25 oktober 2014, 23:41:


Volgens de bijsluiter alleen bij zware wormbesmettingen kan destructie van de parasieten lichte koliek en dunne mest geven.
ontworming/Equest%20pramox.pdf" target=_blank>http://www.bio-enterprise.nl/UserFiles/File/paardenontworming/Equest%20pramox.pdf


  
.


  
.


  
.

Piet schreef op zondag 26 oktober 2014, 7:48:


Jij mag het onzin vinden, daar zit ik niet mee en daar gaat het me ook niet om.
Ik heb gewoon geen zin in FB, heb het gehad hoor Piet, een aantal maanden, maar ik vind het echt 3 keer niks, hoop geblaat, kan niks terugvinden, posts worden ook nog eens weggehaald heb ik gemerkt en nog een hoop andere ergernissen. Zonde van mijn tijd ook nog eens, ik ga liever wat leuks doen met de dieren.

En gewoon op internet kan ik wel informatie zoeken, daar heb ik FB niet voor nodig. De mogelijkheden van FB zijn mij in elk geval niet opgevallen Trouwens, mijn kinderen doen ook niks met FB, (en dat ligt niet aan de opvoeding ), hoewel ze wel ooit een account hebben aangemaakt.

Maar toch snap ik dus nog steeds niet waarom ik op iemands FB pagina kom (en mee kan lezen), zonder een account te hebben. Zal toch wel iets met instellingen te maken hebben?
Of zou het een soort persoonlijk FB zijn, dus geen groepsding zoals FBPN?

Christel Provaas schreef op maandag 27 oktober 2014, 9:38:


Ik neem aan dat de vraag aan mij is gericht?
Ik heb geen idee of ik op FB's van andere personen of groepen kan komen. Nooit geprobeerd in elk geval.
Bij toeval kwam ik op die van mijn hondentrainer terecht toen ik youtubefilmpjes van hem aan het zoeken was.
Ik heb net even op google ingetikt: FB hondentraining en toen kwam ik ook bij een openbare site uit, Knuffel&Co, dus soms gaat het wel en soms gaat het niet. Dit is niet een groep, zoals FBPN, net zoiets als van mijn Portugese trainer.

https://www.facebook.com/patrickrochadogtrainer

joop schreef op dinsdag 28 oktober 2014, 11:04:


Zo herkenbaar :).

Net voor de 7 minuten is over dit onderwerp een leuk stukje over "een denkende kraai". Sluit aan bij leren door een succeservaring.
http://www.youtube.com/watch?v=fwJELRrk5hc

Juliette S schreef op zaterdag 18 oktober 2014, 21:17:


Hoe is het er nu mee Juliette? Heb je de uitslag van het bloedonderzoek binnen?

Juliette S schreef op dinsdag 28 oktober 2014, 14:12:


Ik weet niet hoe lang zo'n injectie werkzaam is.
Heeft je paard wel plekken waar hij kan schuren, een boom of iets dergelijks? En is het schuurgedrag dan niet meer aanwezig?
Hopelijk heeft de oorzaak van de jeuk iets met voeding te maken en kan hij weer fijn bij zijn maatjes staan.

Mijn semedekens komen ook allemaal uit NL, meegereisd met die en gene met een auto.
Ik zou niet weten waar ik die dekens in PT zou kunnen kopen. En sowieso, pakjes bezorgen bij ons huis is ook al een ramp in een dorp zonder straatnamen .
Mocht je omhoog zitten ,dan kan ik je wel een deken van D-Day opsturen hoor (D-Day is stokmaat 150 ongeveer, maar deken 185).

Marlies Sanders schreef op dinsdag 28 oktober 2014, 14:48:



Jee Marlies, wat een schrik! Gelukkig dat het weer goed gaat nu.
Fijne dierenarts, die 2e

e m kraak schreef op donderdag 30 oktober 2014, 3:30:



Ik weet niet of ik de draad niet kwijt ben geraakt ondertussen, maar je zou willen weten of paarden vooruit kunnen denken in tijd, kunnen plannen en slimme ideetjes hebben om iets te bereiken?

Ik krijg sterk de indruk dat al dit eerder aangehaalde "vooruit in tijd denkend gedrag" gedrag is dat gewoon ingetraind is, zowel bewust als onbewust, gebaseerd op ervaringen, op associaties.
Of gewoon belonend zelfaangeleerd gedrag, gebaseerd op een toevallig goed uitgepakte ervaring.

Zoals mijn fjord in mijn stallentijd zichzelf had geleerd om de schuif van de onderdeur te krijgen en zo naar buiten te kunnen en zoals mijn connemara feilloos is staat is om met zijn snorharen te "voelen" of er stroom op de draad staat zonder de draad ook daadwerkelijk aan te raken. En dan kan je dus onder de draad door naar het gras bij de buurman....Oplossingsgericht denken, slimme paarden:)

Waar ik tegen aan zit te hikken is het volgende: een paard heeft paardenhersenen, nodig voor paardse zaken. Hij heeft een goed geheugen, kent emoties, heeft leervermogen, heeft prima zintuigen enz.

Maar lijkt het tijdsbesef van paarden op enigerlei wijze op het tijdsbesef van mensen? En dan krijg je natuurlijk weer het "leven in het hier en nu" van paarden.

Je moet toch wel enige vorm van tijdsbesef hebben als je vooruit in tijd wilt kunnen denken. Hebben van oorsprong steppedieren dat vermogen (nodig), of is de mogelijkheid in aanleg aanwezig? Kun je vooruit denken in tijd(langer dan de zeer directe toekomst uit de eerdere voorbeelden van nog even snel drinken/plassen) aanleren? Dus het " leven in hier en nu en morgen", bestaat dat wel?

e m kraak schreef op donderdag 30 oktober 2014, 17:58:


Denken in relatie tot gedrag en dan ook nog vergelijken tussen soorten is wel heeeeeel erg breed. Daar zijn heel veel studies over. Gedrag komt niet alleen voort uit denken, maar jij zoekt naar bewuste gedragingen dat wel voort komt uit bewust denken? (reflecteren, analyseren, plannetje bedenken en dan iets doen). Daarmee schakel je het instinctmatig handelen/gedrag uit, zoals bv gedrag als een soort overlevingsmechanisme (Fight Flicht ,Freeze, Flirt)?

Over de denk/taalontwikkeling (cognitieve ontwikkeling)van kinderen is intussen al veel bekend. Een begin van abstract denken ligt al rond de 8-9 maanden.


Dat zou kunnen, er is nog veel te ontdekken waarschijnlijk.

Ik kwam dit tegen:
Chimpansees kunnen menselijke gebarentaal leren tot een het niveau van een tweejarig kind, ze gebruiken in de vrije natuur takken en stenen als gereedschap. De mens is niet het enige dier daar aanspraak kan maken op: Homo sapiens doet is hooguit geavanceerder in de uitvoering.
http://www.kennislink.nl/publicaties/op-zoek-naar-het-verschil

Laat Wil het maar niet horen, ze heeft papegaaien die uitstekend kunnen praten, weliswaar een beperkte aangeleerde woordenschat, maar wel heel komisch en treffend soms wat ze zeggen


Gebarentaal (bij mensen dus) is ook een volwaardige taal overigens.

Els is goed getraind en ze heeft jou ook goed getraind :)

e m kraak schreef op donderdag 30 oktober 2014, 17:58:
en. Een

Nee, al veel eerder en ga er maar van uit bij jou ook



Daar heb je dus weer iets van "verbeeldingsvermogen/voorstellingsvermogen voor nodig. Zouden dieren dat ook hebben? Het abstracte begrip "morgen" moet ook aangeleerd worden.



Én (!), we denken niet
Ben ik met je eens, computers zijn gewoon machines die uit zelf niets kunnen en dus ook geen fouten kunnen maken. Daar heb je dus de programmeurs voor nodig en die kunnen wel fouten maken:) En dan krijgt de computer de schuld....En dan te weten dat Bas ook informaticus is. Hij zal het wel anders bedoeld hebben, mag ik aannemen. Ik denk dat hij niet duidelijk heeft uitgelegd hoe hij het bedoelde.

maar ben heel slecht in "intuïtief denken" (vanaf 17.00) en

Ik kan ook helemaal niks met zo'n test, vind het gewoon een onzin-test. Mensen in de zaal laten zich verleiden tot een gok naar mijn mening. En gokken toevallig goed (of wisten het antwoord al?).

Karin schreef op donderdag 30 oktober 2014, 19:27:


Ja, ik weet het nog. ik vond het een heel mooi filmpje wat je toen liet zien. Ik ben toen ook de site van Moniek Bladder goed gaan bekijken.


En heb je dat stapje voor stapje aangeleerd met een clicker? Ik noem maar wat: neus richting spuit, click, belonen. Of ging dat ook zo talig?

En wat als Oscar besluit dat hij niet wil? Hoe reageer jij daar weer op om zijn keuze dus te respecteren?
Hoe maakt hij je dat duidelijk trouwens? Loopt hij dan weg of draait hij zijn hoofd af? Ik weet nog dat ik hem zo mooi vol aandacht en vertrouwen naar je zag kijken.

Maar de methode is me nog onduidelijk, zal het weer eens opnieuw moeten gaan lezen waarschijnlijk.

Karin schreef op vrijdag 31 oktober 2014, 18:47:
g. Voor deze


Mooi om te lezen Karin!

e m kraak schreef op zaterdag 1 november 2014, 0:38:


Hoewel ik me nu bedenk dat de ontwikkeling van een woordenschat natuurlijk al heel vroeg begint, met het onderscheiden van geluiden. Ik heb je vraag nog eens overgelezen en bedacht dat mijn antwoord niet klopt dus! Als je nagaat dat een baby in het begin reflexmatig handelt, maar wel geluiden kan onderscheiden, dan zou je denken dat de ontwikkeling van taal een kleine voorsprong heeft op de ontwikkeling van het denken.

Ja, daar heb je gelijk in.

Ik blijf het een onzin-test vinden. Je kunt onmogelijk op basis van een foto weten wie
er president (of wat was het ook al weer...) is geworden. En wat versta je onder intuitie, dat is ook nog de vraag. Daar verschillen de meningen ook nog over als ik de Wiki lees. Toevallig ben ik in discussie over dit onderwerp. Ik mis de intuïtie die de meeste mensen onder intuïtie verstaan, heb ik nu wel door. "Mijn" intuïtie is meer gebaseerd op kennis en eerdere ervaringen. Het vermogen om onberedeneerd dingen aan te voelen (een van de vele definities), daar ben ik toch regelmatig de mist mee in gegaan....Gezond verstand heb ik wel, denk ik
Ik

Precies!

Karin schreef op zaterdag 1 november 2014, 7:16:


Dat is gaaf! Dat gaat echt verder dan reproduceren van woorden.