Ilma Meijer schreef op donderdag 16 oktober 2014, 17:19:

Dát conflict met dat woord was nou juist het grapje! Poging tot humor is blijkbaar niet helemaal goed aangekomen

Piet schreef op vrijdag 17 oktober 2014, 17:44:

Tsss, onbeleefd
(Ff wat anders tussendoor... is er geen mogelijkheid voor een 'adult section achter een gordijntje' op FB PN?)
Joh, grappig. Werd tijd.

Ilma Meijer schreef op zaterdag 18 oktober 2014, 0:30:

Nee, da's helemaal niet bijzonder. Woorden krijgen vaker andere betekenissen dan waarmee ze oorspronkelijk begonnen zijn. Is simpelweg taalkunde. Op een gegeven moment worden het gewoon scheldwoorden, die niks met religie te maken hebben, en ja, daarom gebruiken ook atheïsten dit, die hebben het meer als scheldwoord in hun repertoire dan als "in verband met Tolkienverhaaltje". Zo zijn er ook mensen die iemand een eikel noemen maar waarvan de aangesprokene met zekerheid geen vrucht van een eikenboom is, noch gaat het over botanie of weet ik veel. Eikel is een scheldwoord, niks meer te maken met de oorspronkelijke benoeming van een vrucht dus. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden, los van religie.
Zo had men een periode in het noordwesten van Spanje waarin met iets als heel vies bestempelde met bijvoorbeeld "supa de puta madre" (soep van hoer moeder). Maar na een aantal jaren is de betekenis zich 100% gaan omdraaien waardoor mensen het nu juist gebruiken voor iets wat men heel lekker vindt. Heeft allemaal niks met hoeren te maken. Maar zo werkt het nou eenmaal met taal en mensen. Na verloop van jaren weet zelfs vaak niemand meer waar een uitdrukking vandaan komt.

Ik wel. In de zin dat bij alle 3 de woorden ik niet denk aan resp. een god, een boomvrucht of een geslachtsdeel. Het gaat om uiting van een emotie.
Heel simpel, omdat je die niet aanroept. Als voor jezelf het geloof non-existent is, waarom eraan denken... gebruik gewoon het geleerde woord voor de daarvoor passende situatie.
Ik heb woorden als godverdomme toen ik klein was simpel als vloek geleerd voor als je je teen hard stoot of weet ik veel wat voor scheld/vloekactie, tot je je op een dag realiseert als je ouder wordt dat daar het woord god in zit, waar het vandaan komt, en dat dat misschien wat met geloof te maken kan hebben voor sommigen. Laat staan dat ik er een god mee verdoem, is nogal ouderwets, bij toetatis.
Denk ook dat er genoeg gelovigen zijn die godverdomme zonder godsassociatie gebruiken (die mensen zie je dan achteraf schuldig kijken...want, o ja, het heeft wat met god te maken als je wil, maar dát bedoelen ze dus vaak niet). Niet zo gek allemaal ook, want je groeit tussen een bepaald taalgebruik en gewoontes op, god of geen god.
Als voor jezelf het geloof non-existent is doe je dus niet moeilijk om een aangeleerd woord. Moet ik dat nu dan ineens wel doen... zelf dus wél aan god en gelovigen denken bij mijn vloek, een andere term zelfgedwongen leren gebruiken, omdat ik anders god prominent laat hangen??? Ik heb geen zin voor mijzelf een god daarbij te laten hangen, dus no tanx. Laat mij lekker goddeloos doorfladderen met mijn vloek. Prima als mensen erbij aan god denken, mag allemaal, ik doe niet mee,. Straks mag ik van veganisten al niet meer hondelul zeggen ook omdat ik dat geslachtsdeel misbruik .

e m kraak schreef op dinsdag 21 oktober 2014, 13:44:

Andersom dan. Is niet zo mijn ding
Ja graag. Te beginnen met iets simpels als het afschaffen van die lawaaierige kerkklokken.

e m kraak schreef op dinsdag 21 oktober 2014, 14:36:


Als je in de Eifel terecht komt merk je dat het daarmee toch nog niet voor het grootste deel gedaan is. Gelukkig zitten we in een dorpje zonder kerk (meer toeval dan wijsheid, als Nederlander niet aan gedacht bij verhuizing daarop de selecteren...). 1 dorp en 1 heuvel verderop staat wel een kerk, maar alleen met oostelijke winden horen we die (geluid kan hier heel ver dragen van heuvel tot heuvel, beetje net als op zee). Moet er niet aan denken ín dat dorp te wonen pfff. Het is nou ook niet echt het mooiste geluid op aarde.
En als het we het toch over lawaai hebben... niet normaal hoe lawaaierig Nederlanders zijn. Er komen hier heel veel NLers op vakantie, je komt ze overal tegen, en overal maken ze herrie en schreeuwen ze de tent vol. Zit je in een restaurant, hoor je al die mensen die vlak naast je zitten niet maar wel die NLers die aan de andere kant van de ruimte zitten te brullen aan tafel. Ondertussen niet in de gaten hebbend hoe irritant ze zijn. Kinderen schreeuwen ook altijd (hoewel het fysiek mogelijk is niet te schreeuwen, de lokale kroost hier is wel gewoon stil, zelfs in het Kinderheim met 'moeilijk opvoedbare' kinderen hier in de buurt). In de supermarkt, en dan is dat een hele grote, hoor je ze ook van de andere kant door de gangen schreeuwen met elkaar. Dat vindt men de normaalste zaak van de wereld. Hoezo opdringerig en zelfingenomen...
Visite met kinderen komt op bezoek en zegt hun kinderen 'schreeuwen doe je buiten'... eh wat!!??

joop schreef op donderdag 23 oktober 2014, 11:48:

Kan het een beetje volgen als erbij bedoeld wordt: 'nobody is perfect'... Dan zou inderdaad niemand paard mogen houden als alleen...
Vind het ook op z'n minst jammer als het totaalplaatje ontbreekt.
Ik heb zelf nog nooit mét bit gemend.
Zou het ook niet weten
Geen aquarium geen vissen.

Jean Mclean schreef op vrijdag 24 oktober 2014, 7:23:

Grappig, ik heb dat juist andersom. Heb zelf nooit met bit gemend, ook niet oogkleppen. Vind dat vast gesnoerde zadel mét ruitergewicht dat je constant moet balanceren veel storender dan een schoftstuk, borsttuig of riempje onder een staart (vooral in vergelijking met een westernzadel weegt dat spul ook nog es niks en is goed geplaatst). Die kar rolt wel, als ie eenmaal rolt, zeker met 3 pk ervoor (onze kon ik zelf ook trekken). Mijn paarden fladderden altijd lekker ontspannen voor de kar, happy happy, en waar moet je dan onderweg overal heen draaien? Op een paard gaat je paard toch ook vaak alleen maar rechtdoor...

Jacqueline v d Berg schreef op maandag 27 oktober 2014, 18:54:

Dat kan ik me voorstellen, zo ellendig zoiets! We hadden hier een heel tijdje geleden een eigenlijk onverklaarbaar koliek geval. Paard opeens enorm aan de diarree, echt als water. Geen enkele aanleiding kunnen vinden. Niks was veranderd op geen enkel front. Tot ik op FB een artikel van iemand las in een topic over kwijlende paarden. Ik heb geen idee of het echt voor ons koliekgeval van toepassing was, maar in ieder geval iets om in m'n achterhoofd te houden. Het ging over paarden die van een bepaalde schimmel heel erg kunnen gaan kwijlen of heel erg aan de spuitpoep gaan (iemand had daar toen een kwijlend paard). Ik heb de link niet meer naar (volgens mij een stuk op) levendehave.nl. Maar dit was de tekst waar het mij om ging: "...Schimmels en mycotoxinen
Op het gras in de wei komen schimmels voor. Schadelijk zijn de mycotoxinen die de schimmels in het gras achterlaten: fusarium, endofieten, lollitrems, ergotamine, slaframine. Deze stoffen kunnen ook terecht komen in het hooi, vooral wanneer dat te vochtig wordt opgeslagen. Fusarium kan ernstige, neulogische aandoeningen veroorzaken. Endofyten leven voornamelijk op rietzwenkgras en veroorzaken onder meer een verminderde vruchtbaarheid. Lollitrems leven voornamelijk op raaigras en veroorzaken krampen. Ergotamine is giftig voor een paard en tast het zenuwstelsel, immuunsystemen en voortplantingssysteem aan. Van slaframine gaat een paard heel erg kwijlen of aan de diarree. De schimmel leeft op diverse gras- en klaversoorten en komt vrij veel voor.
Schimmels zijn moeilijk te bestrijden en lijken het beter te doen op gestresst gras (gras dat is aangetast door droogte of overbegrazing). Vooral een vochtige herfst na een droge zomer kan schimmelvorming bevorderen...."
Qua timing klopte het precies met die droge zomer en heel natte (relatief te warme) herfst... Overal sprongen de schimmels en paddenstoelen je zowat in je oren. Bovendien eet dit paard als enige overdreven veel van de hele korte stukken klaver op de wei. Hij staat daar echt uren langer dan de anderen. Mijn paard was na 4 dagen weer de oude (ik zag dat de anderen ook wat dunnere mest hadden, maar bij hun is de darm ook niet een zwakke plek)...
Dikke benen hadden we hier niet. Konden ze maar praten...
Heel veel sterkte daar! Hopelijk lezen we binnenkort meer goed nieuws over Player's toestand!

Wat allemaal wel of niet denkt hangt af van je definitie van het begrip denken, denk ik

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag 29 oktober 2014, 9:30:

Jemig, ja dat is wel lang. Hier was het pats boem in 1x raak en na 4 dagen weer weg. Maar ja, ik heb ook geen idee wat hij feitelijk waar en voor hoe lang gegeten heeft....
Zo irritant ja. Had er ook moeite mee hem weer de wei op te sturen waar waarschijnlijk 'iets' de oorzaak was. Overal gezocht maar vond vooral paddenstoelen en slijmzwammen, van wat zichtbaar was...
In ieder geval heel fijn dat ze weer eet en energie op kan doen om beter te worden! Hoe is het nu met de dikke benen?

Stel je paard heeft een kleine hoeveelheid horzeleitjes van z'n groommaatje af gelikt... hoe snel merk je zoiets? Als je het al merkt... Geeft dat later problemen als we verder in de cyclus zijn? Normaal zijn de aanvallen van horzels hier te verwaarlozen, maar dezer zomer zat Tofik een aantal keren helemaal onder.
Ik heb de eitjes meteen de zelfde dag er altijd af gehaald maar aangezien die 2 altijd met elkaar bezig zijn is de kans groot dat er een hoeveelheid in Jack verdwenen is. Tofik, met de meeste eitjes (valkkleurig, lekker handig, not...) is al ontwormd op basis van z'n eitelling. Z'n groommaatje Jack hoeft niet ontwormd te worden op basis van mestonderzoek... Wat is wijsheid... toch maar ontwormen vanwege die paar eitjes en de mogelijkheid dat...?

Coralie schreef op vrijdag 31 oktober 2014, 14:34:

Positief effect, dat zou wel fijn zijn
Ja, dit jaar is dus inderdaad opeens uitzonderlijk veel. Normaal 1 dag 5 eitjes aan een voorknie of iets in die orde grootte. Nauwelijks wat dus. Nu zat juist die met de schutkleur helemaal onder gmbl. En ook nog es precies op de groomplekken, de smeerlappen... z'n hele schoft zat onder bv.
Flame had er ook wat aan een kogel, maar dat is verwaarloosbaar zoals het normaal altijd ging. Die ga ik zeker niet ontwormen.

harry11 schreef op zaterdag 1 november 2014, 13:26:

Brrr indeed Zou inderdaad fijn zijn als dat in m'n preparaat zichtbaar zou zijn, maar helaas. Jij en ik zitten aan de uiteindes van het 'horzelcontinuum'... Bij jou heel veel, bij mij niks of nauwelijks wat. Jij ontwormt er standaard tegen, ik ontworm er standaard nooit tegen.
De vraag is dus, waar ergens op die lijn ga je over van 'verwaarloosbare hoeveelheid, ik ontworm niet' naar 'nu toch ontwormen (ook al is het voor de andere wormen zwaar onnodig)'...?
Dat jeuken aan de gehemeltes heb ik hier nog nooit gezien. Ook niet nadat Tofik de horzel-magnet was. Ik neig naar niet ontwormen.