Waldo50 schreef op woensdag 17 september 2014, 14:44:
> Daar heeft de gemiddelde paardenhouder hier geen gelegenheid voor. Wel
> jammer, maar feit. De paarden moeten al blij zijn als ze op toerbeurt een
> half uurtje de bak in mogen, laat staan dat ze maandenlang onder het motto
> "tijd heelt alle wonden" in de wei mogen revalideren.(uitzonderingen
> daar gelaten uiteraard) Dit weet Letje ook wel en daarom vond ik haar
> reactie geleuter.
Als je gelijk hebt in dat de gemiddelde situatie zo belazerd is als jij ("hier" - waar is dat?) beschrijft, blij zijn met om toerbeurt een half uurtje gelucht worden, dan kunnen dáár nmm geen paarden gehouden worden. Het is vragen om ziekten, ellende en tobberij. Geen minimaal acceptabel aquarium = geen vissies.
Er is (denk ik) ook in NL ruimte zat voor zieke paarden om te revalideren, alleen misschien niet in die ellendige Randstad (weet ik eigenlijk niet, ik kom daar gelukkig nooit meer). Moet ik dan opmaken dat er wel gelegenheid is maar geen wil (en wrsch. geen inzicht. Verschillende PNers hebben daar toch ook een acceptabele paardenplek gerealiseerd)?
Je moet echt wel behoorlijk wat mismanagen om laminitis te veroorzaken, ongevallen daargelaten.
Nu komt er een vraag bij mij op n.a.v. jouw houding in deze: hoe zie jij een adequate behandeling? Ingipsen, niet zeuren en doorstrompelen tot 'ie erbij neer valt want anders had het maar geen paard moeten worden en dan naar de slager? Ik dacht dat ik je beter kende.
Ook ik vind het traditionele 1-2-tje tussen
DA en smid een universitaire studie onwaardig, het is eigenlijk slechts een detail, mijn ervaringen over een jaar of 40 met DAs als beroepsgroep zijn zeer slecht, dan hebben we het niet over een incident. Ook over die "beste opleiding ter wereld" verschillen we van mening; die opleiding was zo goed dat zelfs een staatssecretaris een degradatie naar
HBO heeft voorgesteld.
Je valt Letje steeds aan. Als dat is vanwege haar activiteit op vreesboek kunnen jullie dat beter daar uitvechten. Zover ik haar bijdragen hier zie vind ik dat ze geen onzin schrijft.
Zullen we trachten ons weer op de bal te richten i.p.v. de persoon?