Locanda schreef op zondag 8 december 2013, 12:41:

[knip]

Waar wil je dat we nou precies naar kijken?
Het uiteinde van zijn plasbuis heeft een egaal roze kleur en ziet er ietwat opgezwollen uit, maar om die nou te laten verwijderen lijkt me uiterst dom.
Zit er geen dikke boon naast?

Christel Provaas schreef op woensdag 11 december 2013, 22:22:


Ik heb het gefilmde tot zover ook zonet voor het eerst gezien. Het is gemaakt als echte reclamefilm, eenzijdig, gefilterd, het mozaïek in de regie is ook lekker modern snel. Het gaat daarmee wel duidelijk om het totaalverhaal. De kritieken erop vind ik eigenlijk ook weer overdreven, allemaal erg zwart/wit.
Mijn beleving ter plaatse was er door de bank genomen wel aardig wat rustiger, alles in de film is gecomprimeerd, ook het geluid en waar er even niet genoeg herrie is moet er een orkest helpen. Zo gaat dat met reclamefilms, met beesten die het liefst zoveel mogelijk niksen krijg je geen bioscoop vol, voor reële ethogrammen is geen tijd, daar gaat de film dus ook niet over
Ik ben dus bang dat zowel de pro- als contra filmerij zo niet gaat helpen tot een echt onderbouwde standpuntvorming als het vooral op emotie moet werken.

koend schreef op donderdag 12 december 2013, 20:27:

[knip]

Je doet maar. Het is jouw paard.
Sinds 2005 PNer neem ik aan dat je van voor- en vooral medische tegens op de hoogte bent.

Je kunt het uiteraard ook zo benaderen: "Langer dan een jaar of tien hoeft dat paard voor mij niet mee te gaan, wordt 'ie toch een dagje ouder en heb ik allang weer een andere. Laat een ander maar met die aftandse ellende zitten, of lekker enkele reis wintersport". Met 12, 13 jaar waren paarden afgeschreven. Velen werden lang zo oud niet. Remontetijden, dáár komt deze "traditie" vandaan.
Verder terug in de tijd, voor de klassieken, hoefde een paard niet ouder te worden dan een jaar of zes, ze werden als jaarling als op alle denkbare manieren gebruikt. Als er eens iets romeins wordt opgegraven kun je de prachtigste doorgezakte paardeskeletten tegen komen, kissing spines om te zoenen.
Nog maar een paar discussiedraden terug werd hier toch min of meer geschokt gereageerd toen er een conclusie kwam boven drijven dat het feitelijk populatiegenetisch niet raar is dat een paard in het wild gemiddeld maar een jaar of 4, 5 wordt en die worden niet eens bereden!

Een voor de hand liggende analogie is toch denk ik wel het vergelijken met de leeftijden van mensen. Mensen hoeven zeker ook niet ouder dan een jaar of 30 te worden en in diverse streken ligt de gemiddelde leeftijd nog altijd zo. Sprekend voor de westerse culturele ontwikkeling liep die gemiddelde leeftijd op: 40 jaar, toen 60, 65, ondertussen al rond de 75, 80 meen ik.
Hoe die gemiddelde leeftijden oplopen is allereerst natuurlijk een vermindering van kindersterfte. Vervolgens een beschermde omgeving. Medische zorg doet ook wel iets maar die bijdrage moet denk ik vooral niet overdreven worden. Het oude spreekwoord "voorkomen is beter dan genezen" gaat denk ik helemaal op.

Terug naar paarden. Aan de fysiek van, nog altijd, de meeste paarden kan ik zonder moeite zien of ze wel of niet bereden zijn. Dat komt alleen maar door een te jeugdig starten. Aan paarden die vanaf 5 jaar zijn gestart zie ik niets... en daarbij maakt de grootte van het paard niet eens uit: aan op voldoende leeftijd gestarte bereden ijscoos of shetten zie je ook niets.
Ik kan me het ongeduld echter ook heel goed voorstellen, vooral als je maar een paard hebt en... ja maar, ja maar. Ik heb dat ongeduld zelf immers ook gehad, lang geleden.

De kwaliteit van de ruiter dan, doet dat ook wat? Ik denk het wel. Als je in staat bent van meet af aan een paard 100% vanuit de achterhand dragend te trainen, heb je een groot voordeel. Alleen... hoeveel paardenliefhebbers in NL kunnen dat? Ik durf te stellen dat het voor de meesten een vage magie is.
Als je nou persé met je te jonge paard bereden wil starten, zet jezelf dan ook op voor een hogere lat: doe het zonder bit, hoofdstel of desnoods een libratouwtje. Dwing jezelf zodoende om de magie van de achterhand en het leren, niet dwingen, onder controle te krijgen. Dat begint met grondwerk, een boel grondwerk
Ik wou dat ik deze raad 40 jaar geleden gehad had, meen ik. Waren echter andere tijden.

Sandra van Bommel schreef op zaterdag 14 december 2013, 14:01:

"Volhoef" heet dat. Als smid zou ik zeggen, ketelijzers aan brengen. Ook lekker duur

Heb je op de hoefringen gelet? Die zouden ook op bevangenheden moeten wijzen. Volhoef/knolhoef ontstaat allemaal door bevangen (geweest) zijn.

Sandra van Bommel schreef op zaterdag 14 december 2013, 14:19:


Er valt zonder foto's niets van te zeggen, behalve dat de hele groep van aandoeningen die lijken op wat je beschrijft een gevolg zijn van bevangenheid.
Als het paard nu goed loopt op het zachte betekent dat denk ik dat het nu niet (meer) bevangen is. Het niet goed lopen op het harde is nogal wiedes vanwege zoolkneuzing.

Merel Stoffers schreef op zondag 15 december 2013, 21:02:


Waarom vind je dat?
De schuimpje test laat alleen maar zien wat er gebeurt als je ergens aan trekt. Ik vind dat geen onlogisch onderdeel.


Dat geldt niet minder voor touwhalsters en over sidepull kan ik dan ook mij twijfels hebben in dit opzicht. Alleen de kingekruisde en libra zijn bedacht voor aanleuning.


Dat komt vooral omdat er nooit iemand luistert en er verkeerd materiaal voor gebruikt wordt


Een cue is een cue is een cue. Het hangt er maar net vanaf wat er begrepen afgesproken is. Wel lijkt het zo te zijn dat paarden individueel een voorkeur kenbaar maken maar een algemene trend zie ik daar niet in.

Aoife Berserik schreef op maandag 16 december 2013, 21:33:


Meer dan een touwtje raak je aan mij niet kwijt maar dat wist je denk ik al.
Of dat nou een fiador of libra of sidepull model is... komt pas op het 2e plan.

koend schreef op woensdag 18 december 2013, 20:05:


Dat begrijpt u heel goed, dat vind ik inderdaad. Nr:263181 , daar was toch geen woord Spaans bij? Mishandeling is uiteraard relatief... er bestaan ook landen waar kinderen nog altijd kolen sjouwen of voetballen in elkaar naaien en iedereen dat heel normaal vindt.
Daar gaat de discussie denk ik niet om; waar het om gaat is waar we voor kiezen, wanneer we de luxe van kunnen beslissen hebben.


Weet ik niet. Best kans op. De kans dat een paard intact oud wordt wanneer te jong bereden neemt flink af. Dat ligt niet zwart/wit, pech/geluk speelt ook mee, et cetera, maar skeletschade heeft maar een moment van pech nodig en herstelt niet. Het gaat natuurlijk niet alleen om het oud worden maar vooral de kwaliteit van leven vóór het overlijden.
In Nr:263181 nam ik al een stukje kwaliteit van ruiter/opleiding mee. Opleiding is iets anders dan onderwerping. Ik vind dat een paard beter opgeleid kan zijn dan onderworpen (c.q ingebroken, ingereden of wat voor jargon er ook voor bedacht is).
Bij een verantwoorde opleiding is het nmm ondenkbaar dat je aan rijden toe komt voor het paard 5 á 6 jaar is. Er gaat gewoon te veel aan vooraf om dat sneller voor elkaar te krijgen. Klikker is relatief nieuw (vgl. met bijv. Spaanse Rijschool methoden). Dat kan aspecten van belering aanmerkelijk versnellen, het versnelt echter niet ontwikkeling.

Ik hoop voor u en vooral voor uw paard dat het over 10 jaar nog steeds allemaal zo goed gaat.

joop schreef op vrijdag 20 december 2013, 17:38:


Waar maak je je druk om. Het is toch geen probleem? Waardeloze smid die aantikkers aanlegt, maar dat was de vraag ook al niet. Gezeurkous. Als die knol een paar keer de voorijzers eraf tikt met wat interessante partiële ontschoening wordt ze vanzelf wel wijzer.