Rita Klompmaker schreef op vrijdag 8 november 2013, 20:36:



Klopt. Heb het ook zonet gezien.
Er heeft niemand verloren of gewonnen want Visser geeft alleen maar adviezen. Blijkbaar heel ander soort programma dan Rijdende Rechter.
Ik vond de wending die eraan gegeven werd helemaal verrassend maar wel goed doordacht: het aspect dat kinderen niet tegen de zin, en tegen de wens van de voogdij, en zonder resultaat, geleerd mag worden dieren te slaan weegt juridisch veel zwaarder en is ook veel moeilijker onderuit te halen dan dierenmishandeling wat een cultureel gegeven is (van wat je na gelang omstandigheden wel of niet met dieren mag doen. Je mag paarden nml. ook "gewoon" vermoorden mits je ze daarvoor even naar de daartoe bestemde inrichting brengt... je geeft de beul een drinkgeld en huppekee daar gaat het paard). Enfin, discussabel "dierenrecht" dus volkomen buitenspel = nmm goed advies want, citaat: "ook al heeft het paard er geen last van, Lisa wel". Het schriftelijk bewijsstuk dat toch minstens de stellige indruk geeft dat de paarden daar niet geslagen mogen worden doet er nmm wel toe want staat daar haaks op. De getuigenis van Lisa dat er met omgekeerde zweep geslagen moest worden is ook niet best voor de manege, want dat toont aanzetten tot brutaliteit aan die zeker niet binnen de gangbaar aanvaardde grenzen van leren paardrijden valt.
Als dat een bodemprocedure wordt kan de uitspraak zeer interessant worden voor slamaarraakmanege's en -instructie.

Grietje schreef op vrijdag 8 november 2013, 20:04:


Zie post van Pien en Pien is echt de enige niet meer.
Dus geen kwestie van geloven maar van weten.


Onzin. Een gecreëerd cultuurmatig probleem.
De markt bepaalt echter het aanbod, dus: leve de assertieve moeders.

Doctor in de dierenmishandeling, hoe verzin je het.

Els Kleverlaan schreef op vrijdag 8 november 2013, 19:53:


Het mensje is stapelgek en heeft nog nooit van biologisch/psychologisch zinnige vormen van omgang met dieren gehoord, dat is haar vakgebied immers niet en daar gaat het niet om. Als getuige deskundige voor de juridische lijn van denken vind ik de act ijzersterk; het toont waterdicht aan dat de zaak helemaal niet om paardenleed, zelfs geen ietsiepietsie klein beetje, gaat maar om mensenleed... en dat is, ojee, véél erger en makkelijker een onrechtmatige daad.
Vergeet nooit de woorden van Richard Ryder, Engelse filosoof, dierenrechtenmeneer en de uitvinder van speciesisme: "een zelfs nog ongeboren menselijke cel met niet meer bewustzijn dan dat van een amoebe heeft meer rechten dan een volwassen chimpansee!".
Ik moest daarom nogal lachen om Visser, die Stomme Lowietje speelde en alle slimheid aan zijn getuige deskundige gunde.