Frans Veldman schreef op zaterdag 26 oktober 2013, 11:45:
> Cedric Coucke schreef op donderdag 24 oktober 2013, 7:42:
>
>> Ben ervan overtuigd en dit meer en meer dat geneeskunde ( en
> veel veranderd in de laatste 100 jaar, de gemiddelde leeftijd van de mens
> is van 40 jaar naar 80 jaar omhooggeknald. En dat in een relatief korte
> tijd waarin we gebruik maakten van wetenschap en het alternatieve geknoei
> achter ons lieten.
je kan al die vooruitgang niet zomaar op het conto van de geneeskunde schrijven. Preventie en kennis van zaken speelt een grote rol. Sinds van Leeuwenhoek en Pasteur is er veel veranderd en ontdekt, en veel is in de geneeskunde toegepast. Maar ook in het dagelijkse leven. Hygiene is nu heel gewoon.
Het probleem is dat mensen de neiging hebben door te schieten. Wij spoelen zonder nadenken de WC door met zuiver drinkwater! nuttige afval wordt met kostbaar goed weggewerkt. Nu komt men hier weer een beetje op terug. Te veel hygiene is slecht voor de gezondheid, zo blijkt. Men wil elke dag onder de douche met doucheschuim, maar voor je gezondheid kan je het douchen beter beperken of jezelf gewoon afspoelen. Pasgeboren babies worden niet meer meteen in bad gegooid.
Ook in de geneeskunde is men ver doorgeschoten. Te pas en te onpas worden middelen voorgeschreven, gelukkig begint dit tij ook een beetje te keren. Is iemand somber gestemd, noemen we het depressief, en ipv wat minder te werken en meer in de natuur te gaan wandelen geven de dokters een pilletje, helaas pillen waar je al gauw verslaafd aan bent. Patient is eerst bij, maar later komt vaak spijt.
Ook in geval van kanker heerst dit probleem: de chemische middelen en bestraling zijn vaak zo fors dat de patient ongeveer bezwijkt, terwijl het lang niet zeker is of de doses wel redelijk zijn. Er wordt een protocol gevolgd en de gevolgen moet je maar afwachten.
Er zijn veel geneesmiddelen die al decenia worden voorgeschreven zonder dat het nodig is. De bijwerkingen van die middelen zijn vaak erger dan de kwaal!
Men is met vaccinaties totaal doorgeschoten en ook daar schijnen de gevolgen negatief te kunnen zijn.
In ieder geval: de winst zit bij de farmaceutische industrie die garen spint bij de overmedicatie door artsen.
Ik vind dit trouwens op PN ook een interessant fenomeen. Er moet voor alles een plant of middel, een kruid of supplement gevonden. Vaak lijken middelen te helpen, simpelweg omdat veel dingen vanzelf ook over gaan. Griep met pillen duurt een week en zonder pillen 7 dagen. Vaak is niks doen net zo heilzaam.
De grote vraag is: wanneer is het tijd om in te grijpen. En als je in moet grijpen neem dan de daarvoor beste middelen, of het nu allopatisch of een alternatief is maakt niks uit. Waren er geen antibiotica geweest, was ik ook allang begraven. Dat betekent niet dat ik soms voor de zekerheid maar AB slik, kijk wel uit.
Warboel
