Merel Stoffers schreef op dinsdag 10 september 2013, 22:56:
> Op PN wordt vaak geschreven dat een paard dat bibbert dat doet om warmte
> te creëren en dat dat een fase is waar ze door moeten en dat het niet erg
> is.
> Ik denk daar anders over: een paard dat regelmatig of voor langere tijd
> bibbert moet meer eten, droog kunnen staan of een deken op.
Bibberen gebruiken warmbloedige dieren om op temperatuur te blijven (als een interne spierfunctie, voordat er weer onzinnigheden bedacht worden als dat het bibberen bijvoorbeeld meer wrijving met de lucht veroorzaakt) en is dus, volgens mijn biologieles ooit, niet exclusief aan paarden voorbehouden. Zelfs mensen doen het. Dat staat op zich, onafhankelijk van vachtkwaliteiten want die zijn vooral bij mensen zowat geheel afwezig.
3 opties dus.
Ik mis een vierde optie die nmm de eerste zou moeten zijn: onderzoeken waarom dat paard regelmatig of voor langere tijd bibbert want normaal is dat niet. Het moet een aanwijsbare oorzaak hebben. Ik heb mijn ponies nog nooit zien staan bibberen.
Maar met de eerste van de 3 opties, meer eten, dan vooral in de zin van meer tijd aan eten besteden, een constante stroom aan exotherme spijsvertering (= inwendige kachel) aan de gang houden, ben ik het helemaal eens. Dit lijkt zeer voor de hand te liggen, maar hoe verhoudt zich dat tot het beeld in NL waarin te vette paarden al kenmerkend zijn? .
De tweede, droog staan, gaat denk ik samen met uit de regen staan anders sta je niet droog... helpt alleen wanneer je echt opdrogen moet. In geval van paard dus wanneer de vacht tot op de huid doorweekt is. Dat is meestal niet zo wanneer je ter controle de dekharen optilt, maar er zullen vast wel weer dna-misbaksels gefokt zijn zonder wol-ondervacht dus laat ik me niet te stellig uitspreken vanuit dierenwelzijnsstandpunt. Valide vraag nmm is daarbij of het welzijnscriterium dan niet bij fokken van deficiënties moet beginnen. Volgens mij staan er op de taiga, in de pampa, op de prairie nergens schuilhokjes voor paarden.
De derde optie, deken, werkt contraproductief nmm. Maar dat hangt net als de tweede optie van je uitgangspunt af... of niet? Nmm niet! Zelfs mijn Elska, verwende huispony ten voeten uit, heeft nog nooit een deken nodig gehad terwijl ze het toch ook zo nu en dan heerlijk vindt in de regen te staan. Lekker in de regen staan treuren (zó zielig met echte druiloortjes!), net echt, een argeloze voorbijganger zou er zo intrappen. Je zou toch verwachten dat ze daar helemaal niet tegen zou kunnen, maar mis poes! Haar ondervacht heb ik nog nooit nat meegemaakt en ik zit er toch dagelijks met mijn neus bovenop!
Warboel
