paulderidder schreef op woensdag 27 maart 2013, 6:14:


bedoel je dat je niet ziet dat de arbofries door de hem opgelegde levensstijl ernstige kwalen heeft opgelopen?

paulderidder schreef op woensdag 27 maart 2013, 6:14:


Deze heeft ook duidelijk een gebrek http://www.paardnatuurlijk.nl/index_js.htm?http://www.paardnatuurlijk.nl/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=78

Martina schreef op woensdag 27 maart 2013, 10:04:


Da's geen gebrek, da's een prototype. Binnenkort fokken we mensen ook zo. De meesten worden al hersenloos-getraind op zogenaamde scholen; zodra het uit de reet kletsen er ook genotypisch in zit kan de kop er definitief af.

Maar zie jij nou niet dat de hoeven van dit prototype er heel anders en veel gezonder uit zien dan die van die zielige friesche muzelman? Waarmee ik maar zeggen wil, zonder kop heeft geen invloed op de gezondheid en welzijn van de rest van het lijf.

Hahahaha Martina lol
Lijkt me wel lastig met rijden zo'n paard zonder hoofd! Wie kijkt er dan waar het paard zijn benen neerzet? lol

e m kraak schreef op woensdag 27 maart 2013, 11:04:

Gaat vanzelf
Tuurlijk zouden er in dat plaatje aanwijzingen kunnen zitten voor bepaalde dingen, maar daarmee kun je geen stellige conclusies trekken. Het kan zomaar es zijn dat je het niet bij het rechte eind hebt. En als iedereen dat nou es over zichzelf zou denken... zou dat heel fijn zijn
De foto is 1 statisch plaatje... waar een bultje op de foto in werkelijkheid een vlek kan zijn. Snel conclusies trekken op basis van weinig feiten is een beetje de valkuil van de meer ervaren pientere mens, maar ook van de close minded in-zijn/haar-straatje-hokjesdenker. Je zal vast gelijk hebben, en ik denk ook niet dat je in de laatste categorie thuis hoort. Maar m'n nekharen gaan er wel een beetje van overeind staan.

Over het hoofdloze paard zou ik ook kunnen schrijven dat je duidelijk bij heupen en schouders kan zien dat het dier veel te dik is, door veel te weinig beweging, een jarenlange opsluiting op stal en een dieet van te veel krachtvoer. De knik in de hoefwand bij de rechter voorhoef bevestigt mijn vermoeden... etc etc. Het is dat het een PN foto is van een paard van Arabesk... en je vooroordeel totaal anders is.
Vooroordelen, ongefundeerde conclusies (om van geloof maar niet te spreken), ik hou er niet zo van.

Martina schreef op woensdag 27 maart 2013, 17:10:


NEEE! Geen vooroordeel, en al zeker niet over tante Arabesk
Maar je ziet de verschillen die ik basic en belangrijk vind echt niet, he?

Een conclusie die eruit te trekken zou kunnen zijn is dat als mensen op PN, waarvan ik denk dat ze hier meer bewust gericht mee bezig zijn, dit niet zien het helemaal astronomisch out of sight moet zijn voor verstokte 'tradi's'. Wat je niet ziet is er niet!

e m kraak schreef op woensdag 27 maart 2013, 17:29:

Daar heb ik het inhoudelijk niet eens over gehad. Maar dat doet er blijkbaar niet toe.

Dit is geen conclusie maar een aanname. "Mensen op PN", etc etc etc.
Inderdaad zijn er heel wat mensen die gebrekkig of foutief geïnformeerd zijn over de anatomie en optimale werking van een hoef.