Piet schreef op maandag 24 september 2012, 15:19:


volgens mij heeft een paard bij een goede bekapping niet perse last van het feit dat de ene hoef kleiner is dan de andere. (in de praktijk is dat niet een probleem) Mocht dit paard op dit moment nog steeds last hebben van de blessure die tot dit fenomeen heeft geleid, dan gaat het wel op dat het risico van HKO groter kan zijn.

ik zou ook niet op dit paard rijden, eerst er achter zien te komen wat er precies aan de hand is en of dit paard wel klachten vrij is, afgezien van de overgang van jaren ijzers naar ijzervrij.

Nils Vellinga schreef op dinsdag 25 september 2012, 21:48:


deze bladzij is op zich interessant, maar kijk eens bij de case studies: dat is echt griezelen geblazen. Het is al net als in de geneeskunde, liever teveel gebruiken dan te weinig, en de bijwerkingen worden op de koop toe genomen of zijn onbekend.

Sandra van Bommel schreef op woensdag 26 september 2012, 15:36:


de oorzaak van HB waren de medicijnen, de medicijnen zijn misschien ook de oorzaak van het probleem met het insulinegehalte, daar zit hem net de kneep: de reden dat bv cortison HB veroorzaakt is verstoorde insulinegehalte. Het probleem is dat dit niet omkeerbaar is, dus als je het medicijn wegneemt blijft het probleem aanwezig. Het is dus niet vreemd dat de DA een verstoorde insulinehuishouding vindt.
Wel vreemd: alle verschijnselen die wijzen op een epidemie in de kudde: wat vinden ze daarvan? Wat is de oorzaak van de benauwdheid waar Billy de inhalator voor kreeg?

vandaag kreeg ik het volgende antwoord van de stichting werkend trekpaard zeeland:


Geachte mevrouw,

Op maandag 3 september jl hebt u een mailtje gestuurd naar de secretaris van onze stichting inzake het couperen van staarten bij trekpaarden. Allereerst mijn verontschuldigingen voor de late beantwoording, hetgeen is ontstaan door drukke werkzaamheden en privé-omstandigheden.

Volgens Europese wetgeving maar er niet meer gecoupeerd worden, doch in o.a. Frankrijk mag met een veterinaire verklaring het couperen nog plaatsvinden. Vele fokkers van trekpaarden die keuringsgericht zijn vinden een gecoupeerde staart bij een trekpaard mooier en/of aantrekkelijker om de bouw van het paard uit te laten komen. Deze fokkers nemen de moeite om naar Frankrijk te gaan en de staart te laten couperen door een veterinair. Overigens gaat dit onder totale verdoving.

Met een verklaring van de veterinair kan er tegen deze handelwijze niet op getreden worden. Mazen in de wet noemt men dit!

Nu een aantal praktische overwegingen. Een paard met een lange staart kan de staart over de leidsel gooien bij het zwaaien hiermee en dan is de menner zijn stuur kwijt omdat het paard knijpt met de staart waaronder de leidsel zich bevindt. Vroeger liep men veel achter het paard en was dit risico groter. Tegenwoordig is met het drukke verkeer een dergelijke situatie zeer gevaarlijk. Daarnaast zijn er eigenaren van paarden met een korte staart die beter voor hun paard zorgen bij het vliegenbestrijden (over het gehele lichaam bestrijding) dan die met een lange staart. Daarnaast moet men zich realiseren dat het zeker een twintigtal jaren kan duren alvorens het grootste deel van het trekpaarden bestand met een lange staart loopt. Immers men zal een (jong) paard met een korte staart dat beleerd is niet direkt opruimen of iets dergelijks.

Bij onze stichting zijn diverse eigenaren van trekpaarden aangesloten met en zonder gecoupeerde staarten. Wij als bestuur van de stichting zijn van mening dat het de verantwoordelijkheid is van de eigenaren of zij hun trekpaarden houden met of zonder gecoupeerde staart en het stamboek/fokkers hierin een taak hebben.

Het mag duidelijk zijn dat onze stichting, mede in haar eigen belang voor werkende trekpaarden, hier geen verbod kan opleggen.

Binnen onze stichting wordt verschillend gedacht over het couperen van staarten, doch men respecteert elkaars mening. De verantwoordelijkheid ligt bij de wetgever, die deze maatregel heeft bepaald.



Met vriendelijke groet,



Simon Lous, bestuurslid Het Werkend Trekpaard Zeeland

Coralie schreef op zaterdag 29 september 2012, 18:42:


ja vooral omdat dit alleen geldt voor bepaalde rassen, zet je bv een Fries voor de kar, speelt het gevaar kennelijk geen rol


laten we daar bij de wethandhavers op aandringen

e m kraak schreef op zaterdag 29 september 2012, 18:40:


wie kunnen we eens voor dit antIcoupeerkarretje spannen


dat lijkt me een heel goed idee


ja, het verwijderen van ballen valt kennelijk niet onder de coupeerwet

e m kraak schreef op zaterdag 29 september 2012, 19:55:


mijn geheugen is verre van betrouwbaar maar recent geheugen werkt nog een beetje, je schreef:


is het niet tijd hier werk van te maken?

e m kraak schreef op zondag 30 september 2012, 14:47:


dat is toch ook maar een smoes om niet in te grijpen. Het doet er niet toe dat we niet alle problemen uit de wereld kunnen helpen, elk probleem dat we uit de wereld helpen is er 1, daar gaat het toch om. Ik zou niet weten hoe ik voor mekaar krijg dat men zich met een gecoupeerd paard nergens meer durft te vertonen, dus als je het weet, vertel het dan aub.

Nils Vellinga schreef op zondag 30 september 2012, 23:27:


de paarden worden niet ingevoerd, ze worden even de grens over gebracht, de staart eraf en weer terug.


Ik vind dat je dit niet kan generaliseren, het couperen van staarten wel, dat moet nooit mogen, nergens.

Ik vind dat je van Honden , katten, ezeltjes, baby's, peuters en kleuters geen onderdelen mag verwijderen, dus ik ben ook falikant tegen besnijden.

Piet schreef op dinsdag 2 oktober 2012, 11:43:


ho, ik kan er wel even 1 op de post doen voor je

AMA schreef op woensdag 3 oktober 2012, 0:27:


het zal best zo zijn dat er mensen zijn met dit soort problemen, ik ken niemand met dit soort ervaringen.


je schrijft dit waarschijnlijk omdat je niet weet hoe vaak een besnijdenis problemen oplevert, en dan bedoel ik niet illigale achterkamertjes praktijken maar besnijdenis in ziekenhuizen. Je hebt er geen idee van hoeveel jongetjes een infectie krijgen na de ingreep, soms moet er nog heel lang gedokterd om te redden wat er nog te redden valt en af en toe leidt het tot amputatie. Dan toch liever het risico op latere leeftijd wat problemen te krijgen.

afijn lees zelf maar hoe urologen er over denken:

http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/7400/Meerderheid+kinderurologen+tegen+jongensbesnijdenis