88marcel schreef op dinsdag 31 juli 2012, 23:22:


Ik heb niet de indruk dat de website voor mij bedoeld is, zie commentaar Pien.

Anja Seijn schreef op woensdag 1 augustus 2012, 1:11:


Nee. Heeft niet eens buikspieren. Er zit daar een peesplaat waar van alles aan vast zit.


Omdat nu net het leeuwendeel van die spieren in de rug zit. Je weet wel, die lekkere grote T-bone steaks. En natuurlijk zit er ook een partij spieren op de billen en de schouder. Iemand die aan body builden gaat doen zal ook vrij snel uit de overhemdjes groeien vanwege verzwaarde spiergroepen in m.n. rug en schouder.

Anja Seijn schreef op woensdag 1 augustus 2012, 13:52:


Wat ik je misschien kan leren is de simpelste manier om je paard te "bodybuilden":
Er is geen speciale kunde voor nodig, alleen maar de tijd om dagelijks twee maal een uur of 3-4 een actieve wandelrit te maken. "Wandel" dus bedoeld als actief stappen (voor onze belgen). Da's een dagtaak idd., leuk te combineren met bijv. trektocht.
Ik durf je haast te garanderen dat je met een week of twee een heel anders gevormd paard hebt.
Het beeld wat in NL vrijwel altijd te zien is, is dat van spierarme maar te vette paarden. Door die vetlagen lijkt het op het oog nog wat maar dat pakt anatomisch toch echt heel anders uit. Het al dan niet rechtgericht gedoe in zandbakjes helpt daar zover ik gezien heb niet bij maar daar is het ook niet voor.

Maria Delavega schreef op woensdag 1 augustus 2012, 22:50:


Flankspieren zijn er wel uiteraard. Maar die zijn niet zo veranderlijk.
Als je wilt 'bodybuilden' gaat het vooral om de dorsale spiergroepen waar je het snelst de meeste verandering ziet.

Ik vind ook dat de rechtrichtmanie niet overdreven moet worden. Je paard zo recht mogelijk proberen te rijden is niet nieuw en geen 'uitvinding'. Het lijkt veel meer op belabberd ruiteronderricht dat bijgespijkerd wordt (en als ik het goed onthouden heb is het dat ook wat meneer de Bodt beweert: gewoon goed les geven!), maar dat kun je voor wezen door wat gewone, goede paardrijboekjes uit de jaren 60/70 te lezen. Niet NH of alternatief, maar op dit punt wel veel beter. Bijvoorbeeld Ken uw paard van Treffers of Ruiterkunst in beeld van Hedlund... ik pak maar een stel willekeurig.

joop schreef op donderdag 2 augustus 2012, 10:27:


+1.
Maar Arabesk komt bijna zelf al tot de slotformulering: bij aankoop van het ene slechte product krijg je korting bij aankoop van een ander slecht produkt... dit is voor heel domme mensen (die eigenlijk beschermd zouden mogen worden tegen zoveel domheid maar ik ben nu eenmaal niet van de mensenbescherming) en geen probleem toch want iedereen met nog anderhalve werkende grijze cel koopt al die nonsens en oplichterij toch niet?
Zinniger is uiteraard, nou ja dat denk ik, alle producten die niet geschikt zijn voor het beweerde doel uit de handel te nemen. Dus niet persé alle pelletvoeders maar wel die waar van allerlei ongeschikte vullis door zit en/of waarvan de inhoud niet nauwkeurig met herkomst op de verpakking vermeld staat. Het verkopen van diervoeders, in het algemeen, die niet geschikt zijn voor het doel is reeds verboden.

Maria Delavega schreef op donderdag 2 augustus 2012, 13:26:


Ik vind het verkeerd om rechtrichten in de dressuurhoek te trekken.
Het hoeft totaal niets met dressuur te maken te hebben!
Als (voor mij) altijd lichtend voorbeeld mijn helaas overleden vrind Charles Werner, die een vakantiemanege had met een stuk of 50, 60 ijslandse ponies: het grootste deel van het jaar hadden de pony's vakantie, lekker met zijn allen op het land. Als ze werk hadden sjouwden ze met de kindjes door het Havelter zand. Het praktisch toezicht of de kindjes wel goed genoeg op hun pony gezeten hadden was nmm zeer efffectief: als ze terug kwamen van rit werd even gekeken aan de hand van de zadel-zweetplekken wie er scheef gezeten hadden - die moesten dan afwassen!
Reken maar dat verreweg de meesten hun best deden niet scheef te zitten, ook zonder "dressuur".
Even ter volledigheid voordat er weer van alles bij gehaald wordt: alle ponies hadden hun eigen passend zadel zodat daar niet de schuld gelegd kon worden. Het grootste deel van de "Peerdespul"-pony's werd in goede gezondheid behoorlijk oud (30+, sommige 40+).


Welnee, enkele keren in de week een uurtje rondflansen schiet totaal niet op. Voor meer hebben de meeste mensen toch geen tijd of zin.

Arabesk schreef op donderdag 2 augustus 2012, 14:48:


Ach, vandaag op de nieuwsrol: http://nos.nl/artikel/401764-grote-vangst-illegale-antibiotica.html
Uiteraard een topje van een ijsberg. Wie die rommel nog vreten wil is naar mijn mening stapelgek en suicide, geen BSE meer nodig voor grijze-cellen-verweking.

Christel Provaas schreef op donderdag 2 augustus 2012, 16:18:


JA! Daar sla je de spijker op de kop!
Maar zoiets simpels als niet je hele vakantie moeten afwassen, helpt dus.
Uiteraard werd de eerste dag aan de scheefzittertjes wel meteen tekst en uitleg gegeven, met ongetwijfeld als voordeel dat kindertjes wel eerlijk hun best doen.

Maria Delavega schreef op donderdag 2 augustus 2012, 16:18:


Dan hoef ik alleen maar op willekeurig NL plek om me heen te kijken wat paarden moeten doen: stelt helemaal niets voor! Dat kun je toch al aan de conditie van de paarden zelf zien?
Des te meer zegt dat over het feit dat het toch nog voor elkaar geschopt wordt paarden de vernieling in te rijden.


Laten we het dan maar eens zijn over dat we dit niet eens zijn.

Of misschien hebben we een ander uitgangspunt.
Waar ik het over heb, is dat er geen dressuurmatig rechtrichten (dus als een soort van oplappen) noodzakelijk is zolang je paard niet scheef gereden is. Ik heb er de afgelopen 40 jaar nog nooit aan gedaan. Als je gewoon recht rijdt met aandrijving vanuit de achterhand ga je het nooit never nodig hebben! Ook niet als je nooit aan "dressuur" doet maar alleen dagritten over het Havelter zand maakt.