Arabesk schreef op woensdag 13 juni 2012, 11:43:


Die zal dat, denk ik zo, nog steeds niet leuk vinden.


Of jij of ik hebt het nog niet helemaal begrepen. Zoals ik het begrepen heb komt er daadwerkelijk een demonstratie-paddock-paradise in Deurne. Meteen zien in praktijk dus.

Ans Jondral schreef op donderdag 14 juni 2012, 22:42:


Ik heb het vluchtig doorgelezen maar toch wel de indruk gekregen dat er veel meer bij komt dat voor de rechter een totaalbeeld heeft gevormd. Zo is er sprake van een rits getuigenissen, foto's en gefilmd bewijsmateriaal. En het belangrijkste: een aanklacht!
Het ten laste gelegde speelt zich over langere tijd af:
- de paarden konden facilitair wel meer sociaal gehouden worden en/of naar buiten maar de aangeklaagde weigerde dat consequent.
- paarden van aangeklaagde stonden ook in rollkür aangebonden (zijn foto's van)
- aangeklaagde smeerde dagelijks zalf op de wonden van de sporen (zal dus echt wel heftiger dan een prikje zijn geweest)
- etc., het is nogal een verhaal, niet in 10 zinnen samen te vatten. En dan zou ik ook het Strafgezetzbuch erbij moeten pakken want van Duitse wetten heb ik uit mijn hoofd natuurlijk ook geen verstand. Het Nederlandse dierenrecht is al geen strafrecht... heel anders.

In Duitsland wordt vooral het rolkuren veel meer veroordeeld door de opinie. Zoals ik het lees is beklaagde naar Duitse opinie echt wel een toonbeeld van onverbeterlijke paardenbeul waarbij uiteindelijk niets overbleef dan toepassen van strafrecht.

Het Duitse recht werkt qua strafmaat ook anders dan het Nederlandse, de proportionele strafmaat waarbij de rechter de draagkracht en achtergronden van de beklaagde onderzoekt kennen we hier niet. Daarom lijkt de hier gehanteerde strafmaat exorbitant hoog, maar deze Duitse rechter (staat zelfs zo in het verslag) vindt dat beklaagde de boete wel echt moet merken en heeft die afgesteld op wat alleen al deze zeer dure hobby kost.

Maar, dierenrecht, hier of in Duitsland of nog ergens anders, blijft nmm een hypocriete flauwekul. Het gaat immers nooit werkelijk om wat andere diersoorten wordt aangedaan maar om wat mensen vinden dat andere mensen wel of niet moeten waarbij ratio meestal ver te zoeken is.

Coralie schreef op vrijdag 15 juni 2012, 14:47:


Hangt er toch maar vanaf waar je bent. In Duitsland maak je je met rolkuren niet populair.


Dat kan helemaal niet want het Duitse rechtsysteem werkt heel anders.
Afgezien daarvan blijf ik meer geloof hebben in onderbouwing en voorlichting dan in straffen op grond van waan van de dag opinie.

Arabesk schreef op vrijdag 15 juni 2012, 23:20:


Ik meen toch echt te hebben gelezen van wel.
Ik vind, en daarbij maakt het niet uit hoe (mag paddock paradise zijn of willekeurige andere oplossing), dat het blijvend openen van de deuren van die rothokkies die ze boxen noemen absolute prioriteit boven alles heeft. Ik kan niets bedenken wat rottiger en slechter voor een dier is (of dat nu een mens of een paard of nog wat anders is) dan langdurig in een prikkelarme omgeving te worden opgesloten. Een levend graf is het!
Dat voor elkaar krijgen luidt echt een culture-break in, denk ik. Omgevingsomstandigheden zijn allesbepalend nmm, waarbij hoefbewerking een sluitpost is. Dit beweer ik overigens al jaaaaren....

Sabots Libres schreef op zondag 17 juni 2012, 14:26:


Ja natuurlijk, dat ben ik allemaal met je eens.
Maar er werd door Ans gevraagd om een rationele benadering en dan kan ik er weinig anders mee dan constateren dat diergerelateerd recht hier, daar en overal een farce is, 100% onderhevig aan waan van de dag oftewel toevallige opinie.
Zelfs wanneer er eens een zaak als met deze betreffende ernstige mishandeling voorkomt heeft dat blijkbaar geen enkel effect op die opinie want, zoals je zelf aangeeft, alles gaat gewoon door met meer van hetzelfde.
Ik geloof in deze daarom niet in 'recht' maar in die opinie, omdat niet het recht maar die opinie bepalend is. Met onderbouwing en voorlichting kun je die opinie veranderen. Daar probeer ik op PN eenduidig mee bezig te zijn. Nu duidelijk?