Els Kleverlaan schreef op dinsdag 21 februari 2012, 20:22:


Ik zou het ook zo doen als ik zeker wist dat er verder nks aan de hand kon zijn. In geval van angst etc zou ik dat natuurlijk nooit doen.
'Ga je niet mee? Doei, bekiek het maar even'....

Els Kleverlaan schreef op dinsdag 21 februari 2012, 20:22:



LUVVIT!!!!!!!!!!!!

Maar hoe weet je of het om zijn halster gaat dat niet af mag? Of is dat niet meer dan een veronderstelling vanuit je eigen beleving? Ik kan me zo nog wel het 1 en ander voorstellen waar het om zou kunnen gaan en waar het halster op zich niets mee te maken heeft.


Zou ik denk ik ook zo doen.


Waarom? En wat ga je dan precies proberen? Met precies bedoel ik helemaal in detail!
Voerbeloningen reageert hij toch niet zoals gewenst op (schreef je)?

Spirithorses schreef op dinsdag 21 februari 2012, 20:28:


Inderdaad Pien en overal kan dan ook nog een ongeziene reden voor zijn.
Ik was sinds zaterdag niet zelf bij mijn paarden geweest. Vandaag zag ik dat Shiny zijn halster voor z'n ene oor getrokken had. Sinds zaterdagavondavond zei m'n vader.
Toen ik het los wou maken ging ie er totaal onverwacht , opzij wegsteigerend, zich lostrekkend, vandoor. Zowat m'n arm uit het lid
Ik moest toen toch wel even al mijn clickerkennis aanwenden. Hij kwam wel terug, maar zéér gereserveerd. Toen ik het halster los had zag ik dat eronder, vlak voor zijn oor dus, een schuurwond zat.....
En ja, tuurlijk weet ik dat je beter geen halster om kan laten.

Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

Piet schreef :

Ach ja, soms gaan dingen net even wat anders dan je het zelf gepland had, toch?
Maar meestal zie/weet je wel van je paard als er echt iets aan de hand is als-ie normaalgesproken wel gemakkelijk met dat halster is en nu ineens niet. En soms is er gewoon niks aan de hand. Dat schijnt ook nog eens te kunnen....

e m kraak schreef :

Ja dat kan natuurlijk ook zo zijn (zie verhaal Piet).
Wat anders zou jij denken dat het zou kunnen wezen, Egon?