MarjanR schreef op vrijdag 25 februari 2011, 10:22:
>
> Pien, wat heet dan een 'tekort'? Hoe betrouwbaar zijn die richtwaarden? Ik
> weet wel, "better safe than sorry", maar als er helemaal niets te zien
> is aan een paard, als die zich duidelijk helemaal lekker in zijn vel
> voelt, maar de bloedwaarden duiden op een of ander "tekort", dan stel ik
> mij eerder vragen bij het referentiekader...
Sja, daar zeg je zowat, wat heet een tekort. Ik kan het je niet vertellen.
We gaan hierbij inderdaad wel uit van een bepaald gemeten referentiekader, bij mij inderdaad wel met de reden 'better safe than sorry' , geef ik toe.
Maargoed, ik vraag natuurlijk ook wel een en ander van mijn paarden en ik wil liever dat ze in topvorm zijn, merk ik, dan dat ik risico's neem. Misschien wek ik een andere indruk, maar ik ben ook wel weer behoudend en niet heel erg van de uitprobeerderige....
Maar je hebt gelijk, het blijft een referentiekader bij paarden waaraan je verder niet veel merkt.
Maar misschien in een later stadium wel, wie zal het zeggen.
Groet, Pien