Sandra van Bommel schreef op zondag 2 januari 2011, 11:42:
> Daarnaast valt het wel onder een verborgen gebrek, dus kan ik het wellicht
> op de verkoper verhalen. Ik wil het beste voor Rappa en ze gaat ook niet
> terug. Maar als ik het teveel betaalde geld terug kan vorderen (ze is
> tenslotte officieel veel minder waard dan ik ervoor heb gegeven) kan ik
> daarvoor wellicht het hafje aanhouden en rappa dat geven wat ze nodig
> blijkt te hebben
Volgens mij is het een kwestie van all in the game. Verkoopster wist niets, jij hebt Rappa laten keuren
voor de aankoop. Verkoopster zou het teveel terug moeten geven, terwijl zij niet de keuze krijgt om het dier terug te nemen?
Doet me denken aan een recente uitzending van de Rijdende Rechter! Daarnaast lijkt deze overweging op het zoeken naar een mogelijkheid om het hafje in je bezit te krijgen. Ik vind deze gedachtengang niet bijzonder netjes.
Warboel
