Anja Seijn schreef op zondag 20 juni 2010, 15:45:


Ok, kleine correctie: zorgt ervoor dat je later harde botten krijgt.


Nou en of! Die lui die enige tijd in een ruimtestation zitten trainen zich ongans, vooral om de botten in goede conditie te houden. Als ze weer terug op aarde zijn kunnen ze niet eens meer lopen, maar die spieren heb je in een maandje of zo wel weer getrained. Maar die botten, dat is het probleem. Die verdwijnen bij gebrek aan training.


Ik bedoel eigenlijk ook met rennen meer de manier waarop kinderen dat doen. Gewoon elkaar achterna zitten enzo.


Mij ontgaat het nut sowieso een beetje. Het paard wordt er niet slechter van als je langer wacht, dus waarom toch altijd die haast, en beargumenteren dat het misschien wel geen kwaad kan?

Frans

Frans Veldman schreef op zondag 20 juni 2010, 15:54:


Helemaal eens! Gelegenheid geven om te bewegen, maar wel uit zichzelf laten bewegen. Zo ook met dieren.
Ik denk dat commerciële belangen een rol spelen, het duurt natuurlijk wel een paar jaar langer dat je je investering kan verzilveren. Daarnaast is het even slikken om toe te moeten geven dat je het al die jaren simpelweg verkeerd hebt gedaan. Meer redenen zijn er volgens mij ook niet te verzinnen.

Het grappige aan het hele verhaal is , dat het zelfs opgaat voor oude mensen!
Voorheen werd iemand in een onrustband gezet als het valgevaar door slechter lopen te groot zou worden , want ohohoho ze breken altijd hun heup als ze vallen!
Nu blijkt dus dat je juist die mensen Niet in een onrustband moet stoppen , want ze verliezen in hoge snelheid de ''balkjes'' in de botten , en breken dus geheid hun heup in een onbewaakt moment.
Ook gaat de balans en bespiering snel achteruit waardoor het valgevaar alleen maar toeneemt , en de schade van het vallen ook groter is.
Tuurlijk vallen de oudjes nog steeds , maar het blijft nu vaak bij een schram of een blauwe plek.
Er worden haast geen heupen meer gebroken!!!
Er zijn al meerdere tehuizen waar onrustbanden ed gewoon verboden zijn , en juist die huizen scoren erg laag in de breukcijfers.

Ik moet eerlijk bekennen dat mij dit tot afgelopen dinsdag ook niet bekent was.
Je doet er alles aan om te zorgen dat de oude medemens geen lichamelijke schade oploopt van valpartijen , dus bescherm je ze tegen het vallen...maar wel op de verkeerde manier gedaan dus de afgelopen jaren!

Oke , en ook een beetje off topic....

Gr Esther
Stokpaardjes zijn op stal gezette idealen.

Onrustbanden, ik dacht dat die werden gebruikt voor vastbinden?!
Het is toch algemeen bekent dat beweging goed is, en juist zorgt voor meer stevigheid?!

Beweging/belasting vd botten zorgt voor goede botdichtheid. Om betere botdichtheid te krijgen moet de spierkracht aan het bot worden vergroot.
Beweging stimuleert de aanmaak van botcellen.
Extra belasting van je spieren en botten zorgt ervoor dat je lichaam gaat verstevigen.

Ik dacht rond je 40 ste levensjaar dat er geen nieuwe botcelllen meer aangemaakt worden. Dan zeker is beweging en goede voeding van belang, om ze zo stevig mogelijk te houden.

Overtegenstrijdigheden gesproken:
Onder toezicht mag een kind naast duursport krachttraining doen. Mits goede begeleiding, training aangepast aan het kind, kwa kracht op dat moment. Uit geen 1 wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat krachttraining gevaarlijk/slecht is voor kinderen, juist zinvol.

Verschillende paardenklinieken gebeld en met artsen gesproken.
Het kan geen kwaad om de rug/groeischijven te belasten met ruitergewicht. Mits het met beleid gaat. Dat heeft mede te maken met de boogconstructie, voorwaarts neerwaartse houding. Een afwisselende houding, niet forseren gerichte oefening, rustig en met beleid. Er zijn geen vaste regels voor, alles te maken met het paard. Bouw, ras, erfelijkheid speelt allemaal mee. Ontspanning aanvoelen en met beleid. Een groeischijf kan de belasting vd ruiter aan.
Dat wordt er geantwoord.
Ik heb een mail gestuurd naar Utrecht er schijnt een onderzoek geweest te zijn mede/door dhr. Bak.

Anita Cats schreef op maandag 21 juni 2010, 12:16:


Je had ze ook even moeten vragen of hoefijzers geen kwaad kunnen, of bitten geen kwaad kunnen, en of er bezwaren zijn tegen het opstallen van paarden.
Misschien vinden ze alles wel onzin wat hier beweerd wordt.

Frans

Frans Veldman schreef op maandag 21 juni 2010, 12:58:


Of informeer misschien beter eens bij een ingenieursfirma. Misschien hebben die meer kijk op brugconstructies en krachtvectoren.

e m kraak schreef op maandag 21 juni 2010, 13:28:


Hoera, toch weer terug, gelukkig is de verslaving sterker dan je denkt. Juist daarom dat ik niet durf te schrijven dat ik niet meer wil schrijven, stel dat ik het niet vol hou?