> joop schreef op donderdag 8 april 2010, 10:45:
>
>> Cindy Helms schreef op donderdag 8 april 2010, 10:19:

> simpel beantwoorde vraag vanaf je er als eigenaar voor open staat. Maar
> daar happert het meestal.
> Maar is dacht toch dat op dit forum huisvesting en voeding geen issue meer
> waren, of wel?

> Cindy Helms schreef op donderdag 8 april 2010, 11:03:
>
>> Maar dat wil niet zeggen dat we enkel onze

> uitsluitend betekent alleen maar lopen, je kunt ook tijdens zo'n rit
> gymnasticerend werk verrichten en dat is ook heel leuk. Voor de rest is
> het een kwestie van doen en durven, ondertussen goed het paard in de gaten
> blijven houden en gewoon samen proberen ... denk ik.

>> Maar ik vind het in ieder geval wel erg moedig dat je de filmpjes plaatst!
>> Namkje is een prachtig paard! Als Lily wat verder is, ga ik ook weer een
>> filmpje maken, gewoon om te zien wat er veranderd is. Ik heb geen filmpje

>
> Ik snap niets van jouw reactie, Monique! Hoe lang heb jij Lily nu? En wat
> is jullie resultaat gezien de trainingstijd?
> Nee, ik begrijp werkelijk niet dat iemand als jij dit schrijft!

>
> Dit is de link;
> http://www.youtube.com/watch?v=Dk3nQp0eN2k

> angelique hage schreef op donderdag 8 april 2010, 23:43:
>
>> Onze Victor (de pony van mijn dochter) is "uit samenweiding geboren": 2
>> veulens van 16 maanden waarvan de eigenaar dacht dat ze een beetje aan het
>> spelen / ontdekken waren, want "dát" konden ze toch nog niet..... De
>> veulens kwamen bovendien uit dezelfde hengst en de moeders waren volle
>> zussen van elkaar. Genetisch is onze Victor dus een 100% kopie!
>
> Onee, langs géén kanten
> dat is ook de reden waarom inteelt niet per se fout is.....

> Vliegen rijden niet , en ruiters die nog moeten worden ,zonder basis
> ,rijden niet maar zitten bovenop Zonder de kennis en basis blijf je een
> zitter en nooit een rijder .
>
>> Diegene die nooit meer zullen rijden om één of andere reden, mogen ook
>> gerust nog iets doen met hun dieren.
>
> Jaha daar zit het hier natuurlijk vol van : Diegen die om één of andere
> reden niet meer KUNNEN rijden en DAAROM grondwerken .You wish : Een
> enkeling hier en daar . Maar nog eens Cindy daar gaat het helemaal niet
> om

> inteelt gaat alleen fout wanneer je optredende fouten gaat verdubbelen en
> verder doorgeeft vooral de genmutaties met kulminatief effekt
> zoals bv bij QH het fokken naar steeds kleinere hoofden met steeds bredere
> kaken
> idem bij arabieren
> selekteer je bij inteelt alles met fouten weg, dan hou je kumulatief de
> betere eigenschappen over en kom je dus tot een beter produkt
> alleen vult de natuur "beter" anders in dan de mens.....
> maw. 'gewenst' is al te vaak niet gelijk aan "beter"

> Wat dacht jij van Pyretrum poeder? Die gebruikte ik vroeger bij de
> bestrijding van de Colorado kevers, op de Aardapelen. En dat werkte
> perfect. Is niet schadelijk voor zoogdieren, maar des te dodelijker voor
> insecten.
>
> Nils en Olly
> A horse that gets enough to eat will not be injured
> by the cold, nor suffer from it in any way.

> joop schreef op vrijdag 9 april 2010, 18:47:
>
>> Peter Donck schreef op vrijdag 9 april 2010, 15:12:

>> kan inteelt ook aardig fout gaan.
>
> Het is niet de teelt (=het vermeerderen) dat fout gaat maar het gebrek aan
> selectie.

> en de verkeerde selektie
> @ joop : wat fenotypisch niet zichtbaar is maar genotypisch wel aanwezig
> is en fout
> kan je door inteelt makkelijker verdubbelen omdat de kans groot is dat bij
> een dicht familielid dezelfde fout ook aanwezig is
> en bij homozygotie komt dan toch de fout tot uiting
> gevolg is dat je én het produkt én de ouders uit het fokbestand moet
> gooien,
> maar dat doen mensen dan weer niet graag,
> de merriehouder schuift het op de hengst
> en de hengstenhouder op de merrie.....