Coralie schreef op vrijdag 19 maart 2010, 8:48:
>
> Hoi Karen,
> Klaus heeft het over teugels, en niet over bit. Volgens mij schrijft hij
> zelfs:
bitloos is ook prima, en dat hij zelf ook vaak
bitloos rijdt. Klopt
> dat?
>
> Hier op het forum wordt door meer mensen beweerd dat je het paard met de
> teugels moet ondersteunen (
bitloos dan).
> Eddy bv heeft dat duidelijk gezegd. Die vindt ook dat de neusriem
> behoorlijk laag op de neus moet zitten, om voldoende inwerking op het
> paard te kunnen hebben.
> Coralie
Ik krijg ook de indruk dat Klaus teugeldruk van geen teugeldruk onderscheidt en niet zozeer bit/
bitloos. In dat licht snap ik ook zijn indeling naar rassen, hoewel ik het daar inhoudelijk (iberische paarden missen natuurlijke balans, cobs juist niet) dabsoluut met hem oneens ben.
Er zijn paarden die door hun bouw en daaruit voortvloeiende eigen balans en ook nog gefinetuned door klassieke training, volledig zonder teugels te rijden zijn zonder dat ze voorover kiepen met de ruiter op hun rug en daarmee hun voorbenen overbelasten.
Er zijn ook paarden die door hun bouw en daaruit voortvloeiende voorover-balans en ondanks klassieke training niet zonder (al dan niet incidentele) teugeldruk te rijden zijn MITS je doel is om het evenwicht naar achteren te verplaatsen. Ik heb het dan over een dressuursituatie.
Bitloos rijden en toch gewoon druk/verbinding/aanleuning houden alsof je met bit rijdt -de variant die we tegenwoordig op bitloze dressuurwedstrijden zien met geneuzel in de marge over hoe laag de neusriem en hoe strak en zo- is in wezen geen andere manier van rijden, aangezien je het basisprincipe "het beinvloeden van de hoofdhalshouding" in stand houdt.
In die zin snap ik dat Klaus verschil maakt tussen met en zonder teugels en ik ben dat wel met hem eens.
Warboel
