Koen Theys schreef op dinsdag 8 december 2009, 21:03:


Oké, is daar ook een website van?

In ieder geval, ik ga het eens opzoeken, ik ken iemand die op zoek is naar een Camargue-dekhengst en na wat vragen en antwoorden kwam ik uit op 'La Manade de Collarmont'. Omdat dit naar het schijnt de grootste fokkerij van Camarguepaarden is in België en zij ook rijlessen geven, dacht ik dat het deze was waar je naar verwees.

Er zijn er toch niet veel hé?

Eva Saegerman schreef op dinsdag 8 december 2009, 21:03:


Wel, als dat het geval is dat dat veulentje daar al uren lag, dan is het een heel uit de context getrokken stukje video die hier maar eventjes neergepoot is om te shockeren, zonder waarschuwing.

Maria Delavega schreef op dinsdag 8 december 2009, 21:20:


...en dan plezier hebben dat men de essentie ervan niet snapt.

Jasmijn Wauters schreef op dinsdag 8 december 2009, 21:16:


De hengst die je zoekt ga je zeker niet vinden bij hen.
Zij zijn zeker niet ras-gebonden.
Correcte gezonde paarden van allerlei afkomst die heel graag werken voor hun kostje maken daar de dienst uit.

Koen

Koen Theys schreef op dinsdag 8 december 2009, 21:35:


Oei, dat is wat minder.

Ik heb de website net doorverwezen naar die mensen. Ik zal ze vertellen dat ze met een strenge blik maar eens moeten gaan kijken en vragen naar bewijs dat het Camargues zijn.

Kent u misschien andere, mogelijke plaatsen? Buiten 'all the way to France'?

Maria Delavega schreef op dinsdag 8 december 2009, 21:21:

Het duurde dan ook even voordat iemand de essentie meldde
Bedankt Eva, nu weet ik eindelijk hoe de vork in de steel zit en kan ik met een gerust gemoed gaan slapen.

Wat ikMaria Delavega schreef op dinsdag 8 december 2009, 21:20:


Wat ik 70 berichtjes (of zo) geleden al schreef,totaal uit zijn context gehaald.
De 'reden' dat het hier is neergepoot is door de 'auteur' nog niet verklaard maar ik weet zeker dat hier hogere redenen voor bestaan dan alleen maar "schokkend te zijn".

Koen

e m kraak schreef op dinsdag 8 december 2009, 17:00:


en wordt ie dan naar het slachthuis gebracht of gebeurt dat thuis? Sorry, kon het niet laten

Eva Saegerman schreef op dinsdag 8 december 2009, 21:02:


Ja Eva dat is wat de filmmakers van deze serie de domme tr...tjes willen laten geloven en waar nog héél wat oenen in lopen ook nog (net zoals Shy boy trouwens ) De ganse serie van cloud is gefilmd in een omheinde prairie van ongeveer 100hectare maw de paarden werden jaarlijks MAKKELIJK bij elkaar gedreven en gedecimeerd . De hengst die het veulen tot een pannekoek stampt is allesbehalve normaal en maakt geen deel uit van die groep .Het was ook zijn veulen niet .Over het gevaar sprekende ER IS DAAR GEEN GEVAAR, geen roofdieren enzoverder (anders moesten ze niet elk jaar gedecimeerd worden hé !!daar zorgt grizzly of cougar wel voor !!) !! De paarden worden zogezegd wild gehouden maar zitten met véél te véél hengsten en semi groepen op een te kleine vruchtbare opp . DAN krijg je automatisch van deze toestanden .Een merrie word terug hengstig VIER dagen na de geboorte en er is dus GEEN ENKELE reden om dit veulen te doden . De groep trekt gewoon door .De moeder blijft nog een tijdje en probeert veulenmans toch te laten opstaan !Lukt dit niet sterft het van ontbeering (geen melk ) binnen de 12U !!! Hengstepapa komt mammie terug ophalen dekt haar en het leven gaat verder . Voor wie de serie bekijkt zijn de onwaarheden en gefantaseerde situaties zo OVERduidelijk dat het mijn petje te bovengaat dat zogezegde paardekenners hier nog geloof aan hechten . Tis mooi om te zien .Black Beauty ook , the Black stallion ook ,maar tis film he mensjes ! een geromantiseerde docufilm !!Niks meer . Wat een kindercreche is da hier geworden

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 8 december 2009, 23:44:


Hoe weet jij dat dit zo is, Eddy?
Waar heb je die info vandaan?

Groetjes, Pien

Maria Delavega schreef op dinsdag 8 december 2009, 21:20:


Jongesmeiskes, het filmpje op youtube is van geluid voorzien hoor - hebben jullie dat niet aan staan soms?
Wie hier op 't forum nawauwelt dat die lieve dappere hengst dat veulen uit het lijden verlost gelijk ene barmhartige Samaritaan, is niet kritisch! Waar haalt zo´n mislukte Anton van Hooff-figuur-buiten-beeld de veronderstellingen vandaan? Daar gaan mijn commentaren over!

Er is die prachtige commentaarstam bezig in de gebruikelijke, soort van alwetende gods-rol die bij zo een voorstelling hoort. Inderdaad, wellicht dat die de knollen geïnterviewd heeft, maar dan had ik de interviews zélf interessanter gevonden.
Dit geldt voor de meeste natuurfilms - het is veel leuker ze eerst zonder commentaar te zien, dan pas geluid aan te zetten en je een breuk lachen om wat er allemaal bij gefantaseerd wordt.

In dezelfde lijn heb ik ook een hekel aan Anton v. Hooff idd.
Midas Dekkers vind ik wel leuk.

e m kraak schreef op woensdag 9 december 2009, 8:15:


Nou, zullen we de natuurbeschermers van dat stuk terrein dan maar eens een mailtje gaan sturen over hoe het Echt zat met dat fillempje?

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 8 december 2009, 23:44:


Eddy.... <zucht> dit is niet waar. Bewijs: Oostvaardersplassen, heel veel hengsten daar en beperkte oppervlakte. Al wat je wil. Ga daar nou toch GVD kijken nu het nog kan en verrijk je beeld.


Best wel ja.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 8 december 2009, 23:44:


Serie? er is geen serie. Het is een documentaire.
100 ha? heb je de documentaire (géén film) wel gezien?
De hengst doodt het veulen, die een vogel voor de kat is, en dan trekt hij gewoon verder, terwijl de rest van de groep, incl merrie al weg is.
Puur natuur.
Niets geromantiseerd.
BTW: geen gevaar omwille van roofdieren? Vreemd, als je de docu gezien hebt moet je toch wel de aanval van de roofdieren gezien hebben? Die hebben de makers ervan wellicht bijgetekend met de computer?
Hoe kan je nou zeggen dat een docu over in het wild levende paarden "toestanden" zijn die niet normaal zijn, de paarden spelen geen toneel, dat zijn ze op dié plek. Verder hou ik er over op, deze zogezegde paardenkenner gaat bij de paarden. Nog zo een romantische film.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 8 december 2009, 23:44:


doe niet zo neerbuigend, Druppel.
Hoe moeten we dit weten naar aanleiding van het fragment?
Ik ben wel blij dat je dit nu uit de doeken doet, maakt een boel duidelijk.
Het is inderdaad waar dat men een boel doet geloven, er lopen veel keizers zonder kleren rond. Helaas.
Net als die 'diervriendelijke eendenlever' , moet er wéér een team journalisten op pad om te laten zien dat het gewoon niet waar is.
Is het publiek dan maar meteen 'domme tr...tjes héél wat oenen'?
Geef gewoon nadere info als je die hebt, zonder van de toren te blazen.