FaberSmid schreef op zondag 30 augustus 2009, 16:08:
> Had ijzers, had geen ijzers, heeft weer ijzers? Waarom dan toch
> weer ijzers?
Kijk, dít soort berichten doen mij dan afvragen: "wat wil hij nou eigenlijk"? Je zegt alleen hoefijzers te gebruiken als het volgens jou echt niet anders kan, dat is al een hele goede stap in de goede richting en ik vind het super dat je zelf ook zegt dat hoefijzers niet gezond zijn voor een paard en dat je ze dus het beste niet kunt plaatsen. Maar ik neem toch aan dat jij het niet noodzakelijk acht om het paard te beslaan van zo'n muts die haar dressuurpopjes op zachte bodem de mooiste rondjes wil laten lopen, of wel?
Ik heb allang gehoord dat het ijzerloze bij haar niet vanwege de overtuiging was dat het beter is voor de gezondeheid van haar paard en het verbaast mij dan ook niet dat ze nu weer ijzers gebruikt.
Feit is en blijft dat Emme Hindle haar paarden toen succesvol zonder ijzers had lopen. Het kán dus, zelfs op dat niveau. Dat wil dat voorbeeld zeggen, niks meer en niks minder.
Waarom haal je dit aan? Als je echt geinteresseerd bent waarom ze weer ijzers gebruikt dan vraag je het aan haarzelf, lijkt me?