Piet schreef op maandag 18 mei 2009, 9:40:


Het is als je ze afknipt zelfs zo dat ze vegetatief worden en zich dus ook ondergronds via de wortels verspreiden, soms lijken het nieuwe planten een meter verderop, maar het zit vaak aan zo'n beschadigde plant vast. Ook is er natuurlijk vaak een ondergrondse zaadbank.
Wortelrestjes is ook een grote verspreidingsfactor. In een natuurlijke situatie gaat ie dood na de bloei. Door maaien en knippen kunnen planten tot een jaar of 8 oud worden.
Ik heb er wel mooie foto s van wat ie doet na maaien, een plant maakt dan nieuwe stengels en dus meer bloemen dus meer zaden. endatgaat snel.
Aan alle bestrijdingsmethoden kleven risico's. Hier nog een keer het artikel voorkomen gaat gemakkelijker dan bestrijden. http://www.jakobskruiskruid.com/website/index.php/literatuur/downloads?func=fileinfo&id=3

Realist schreef op maandag 18 mei 2009, 10:13:


Er is een wat uitgebreider boekje van dr. Renate U Vanselow dat heet giftiger gräser auf pferdeweiden. Westarp wissenschaften
Ik heb er 2 ISBN nummers in staan.
ISBN 3 89432 1
ISBN 978 3 89432 1123
In dat boekje worden ook fructanen besproken en is behoorlijk uitgebreid. Het is wel Duitstalig, maar voor de liefhebber een aanrader.
Ze heeft ook een boekje over paardenweides, maar dat heb ik nog niet in huis dan komt deze week denk ik.

Peet schreef op maandag 18 mei 2009, 13:41:


Ik heb eerlijk gezegd alleen een studie gemaakt van kruiskruiden.
Van zuring weet ik dat je een cm of 10 diep moet steken, zit je hoger groeit ie weer gemakkelijk uit. Zaden van zuring zitten ook vaak in een zaadbank en komen dus ook weer makkelijk tot kiemen door bodemverstoring door dat uitsteken. Kale plekken kun je om licht weg te nemen om kieming te proberen te voorkomen mulchen met wat oud hooi ofzo.
Bij boterbloem is er vaak ook een afwateringsprobleem bij mijn weten en boterbloem kan nogal goed tegen betreden en maaien en gaat dan ook uitstoelen.
Veel boterbloem en veel zuring wijst wel vaak op een probleem met de wei.

Frans Veldman schreef op vrijdag 15 mei 2009, 23:02:


Frans heb je inmiddels de link gegeven die over dat zetmeel in gras gaat?
Ik vind namelijk 6 % in koud seizoengras niet erg verwaarloosbaar, in warm seizoengras kan dat zetmeelgehalte nog meer oplopen.
Misschien heb je er ook nog geen tijd voor gehad, dus ik zal de link nog een keer geven. http://www.safergrass.org/videos/CHO%20confusion/
Het is vrij logisch hoor dat er verwarring over is. Dat zetmeel kan ook een rolspelen bij bevangeheid , valt ook onder de non structural carbohydrates, net zoals fructaan. Begrijp je nu misschien wat ik bedoel?
De bron Kathrynn Watts van safer grass is er echt in gespecialiseerd en maakt zic ook hard naar meer onderzoek en duidelijkheid en deelt gelukkig ook haar kennis zodat iedereen zelf een oordeel kan vellen.

Peet schreef op maandag 18 mei 2009, 14:57:


Je kunt een bodemonderzoek laten doen bij bijv. BLGG daar krijg je dan ook een bemestingsadvies bij voor de eerstkomende vier jaar. Belangrijk is het wel om te vermelden dat het om een paardenweide gaat.
Ieder perceel kan weer verschillend zijn, om te kijken of te vragen hoe het met de wei van de buren is heeft niet zo veel zin. Hoe is je wei voorheen gebruikt weet je dat?

Peet schreef op maandag 18 mei 2009, 15:25:


Nee als je een bodemonderzoek laat doen krijg je een advies mee voor de komende vier jaar. Dus dan hoef je dat niet ieder jaar te doen. Zo'n bodemonderzoek is iets van 100 euro, iets minder of iets meer dat weet ik niet uit mijn hoofd. BLGG is wel bezig ook de informatie toegankelijker te maken voor paardenhouders specifiek voorpaardenweides. Ook is er een nutritionist betrokken van BLGG die dus het verschil ook wel kent tussen de behoefte van melkvee en paarden etc.
Ik denk dat als je los een zuurgraad meet je niet zo heel veel opschiet omdat je dan nog niet weet hoeveel kalk je bijv moet strooien en je weet de streefgetallen uit de buurt op die specifieke grondsoort niet.

Frans Veldman schreef op maandag 18 mei 2009, 16:37:


Dat is verrekte jammer dat de presentatie niet werkt bij je, ik gebruik firefox misschien is dat het probleem. Het is een presentatie in een filmpje gegoten.
De uitleg gaat over verschillende meetmethoden en de verschillende definities, biologen noemen dingen weer net iets anders als nutritionisten.
De uitleg gaat even in het kort samenvattend over non structural carbohydrate. NSC soms wordt het ook ESC genoemd.
De celinhoud van een plant bestaat o.a uit zetmeel en fructanen. De celwand o.a. uit cellulose. Voor mij was dat ook een beetje verrassend omdat ik er met name van uit ben gegaan dat zetmeel in de zaden van gras zit. Dat is dus niet zo het zit ook in het blad en er kan best veel in zitten, meer als 6 % dus.
Het zetmeel werd dus wel als een belangrijke factor genoemd in gras en hooi en kan dus net zoals fructaan een probleem zijn ivm laminitis. Het kan dus ook weer per gras verschillen . Het zetmeel gehalte is dus veel hoger dan we dachten. Laboratoria meten ook verschillend, daar is geen standaard nog voor en daar pleit Kathryn Watts ook voor in die presentatie omdat dit dus veel; verwarring kan geven.
De vertering van dat zetmeel en fructaan kun je denk ik even heel kort door de bocht best vergelijken met granen. Door oogsttijdstippen kun je dit wel redelijk sturen om het laag te houden. Daar wordt vaak nog geen rekening mee gehouden. Kortom even kort samengevat voor je dit artikel.