Ridder schreef op vrijdag 9 mei 2008, 12:24:


Ik weet niet hoevaak je opstapt bij een langdurige tocht...maar nee... op geen enkel paard waar ik de barefoot op leg zijn hier problemen mee.
Wel gelezen wat ik eerder schreef ?
Waarvoor dienen ook alweer die beugeltjes ?
Krijgt een paard last van die ophanging dan is er dus niet iets fout aan dat zadel , maar aan de manier van rijden/zitten van de ruiter.

Ik had er wel een

Dat heb je goed.... daarvoor is i niet gemaakt en bovendien een schijnoplossing voor het werkelijke probleem.
Je zal dus een andere oplossing moeten zoeken.
Gooi die beugels maar eens uit en kijk of het paard dan nog steeds last heeft van die stijgbeugel-ophanging....

Correctorpad helpt niet echt bij die Barefoot en

Een corrector-pad helpt bij geen enkel merk zadel voor dit probleem want die is en blijft zacht.
Daarvoor zal je iets hards onder die ophanging moeten plaatsen.... ook een schijn oplossing.
Want dat probleem is dan wel opgelost....maar je scheef cq verkeerd zitten niet.
Beter is dus je rijstijl/zit aanpassen ipv. allerlei andere dingen als fout functionerend te bestempelen....

Al met al.... slechts MIJN gedachtes hoor.....

Arabesk schreef op donderdag 8 mei 2008, 21:58:



Ik weet niet welk verhaal je bedoeld wat ik op zou moeten zoeken.
Mijn "hulp / oefeningen " zoals beschreven aan die dame was via persoonlijke mail een jaar of mischien wel 2 terug , niet op dit forum , zoals ik al melde.
Haar reactie/ervaring over het effect daarvan (en misschien ook gedeeltelijk de inhoud van die mail maar dat weet ik niet meer) staat overigens wel op deze site.... ergens ... maar dat kan ik zo ook niet ff opzoeken.

Tis ook niets bijzonders hoor...
Het zijn de oefeningen van de zitlessen zoals ze vroeger nog vrij algemeen gegeven werden.
Oefeningen die ik zelf ooit mijn hele eerste jaar betaald "paardrijden" gehad heb .
Esther (circus opleiding en mijn leeftijd ongeveer) heeft ze bijv. vast ook gehad.

Een ieder die vroeger nog echte degelijke/goede zitlessen heeft gehad kan je daarmee helpen , ik doe dat niet meer , ik geef zowiezo geen les meer.
Tegenwoordig willen mensen en vooral kinderen (meestal hun toekijkende ouders) dat niet en ik verdom het oa. daarom ook om nog langer les te geven.
Je leert met 2 weken nml. niet fatsoenlijk te zitten op een paard....en dát is velen al te lang.

Zoek een lesgeefmens op leeftijd die je daar evt. ter plekke mee kan helpen , dat doe je niet vanaf een scherm of papier.
Die oudere mensen die al vanaf hun jeugd rijden zullen zich die oefeningen van vroeger vast nog herinneren
Het nut daarvan betaald zichzelf terug in de gezondheid van je paard ...en jezelf....

Eva Saegerman schreef op zaterdag 10 mei 2008, 22:05:



Toch mensen die ook nog aan het dier denken in deze hitte....

Nadine Claessen schreef op zaterdag 10 mei 2008, 23:21:


Waarom denk je dat je dat aan hem zou moeten vragen ?
Hij zal er niets van zeggen , of je nu mét of zónder bit rijd.
Het mét of zónder stukje ijzer in de mond is nml. niet de hoofdreden dat een paard scheef loopt..... dat ijzer /rubber of leerbitje is nml. meestal wel aardig symetrisch gemaakt en dus heeft hij daar geen uitgesproken eisen voor.

Mag dát ook nog ?
Nee.... volgens sommige hier niet, ik weet het....
Maar hij is blijkbaar iemand die zijn voorkeur niet opdringt / eist / verplicht bij een ander.
Dat er híér wel al een áántal anti bit zijn (want velen schrijvers van zelfs deze site rijden ook nog steeds met bit hoor) hoeft toch niet te betekenen dat iedereen dat dan ook maar meteen móét zijn.

Bovendien is het niet zijn doel om mensen bitloos te laten rijden...maar het paard recht te laten lopen.
Daar is hij goed in... dát leren de mensen dáár.....
Dat kan mét en zónder bit.... dus waarom zou hij daar een punt van maken ?

eddy DRUPPEL schreef op zondag 11 mei 2008, 0:24:


Sorry heer Druppel , maar ik ga voor U geen boekhouding bij houden welk draadje U wel of niet gestart heeft.
Daar maak ik zeker géén punt van.

Ik reageer op een schrijven van iemand anders , niet op Uw schrijven.
Dat is alles wat ik aan moeite wil doen , niet voor U , maar voor alle andere aanwezige hier ...... om die eindeloze , nergens op slaande en niet leerzame ruzies te vermijden punt !

Ik laat me de wet niet voorschrijven door U en heb nog van Frans , nog van Ilona vernomen dat U bent aangesteld als "de" moderator hier.

Droom lekker verder.... stop Uwe gedachtes over mij maar fijn in dat plekje waar de zon nooit schijnt...... en laat mij met rust.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 11 mei 2008, 0:24:


Ter aanvulling voor meneer Druppel en zodat iedereen hier eens een duidelijk beeld krijgt over dit persoontje die steeds maar zwart gemaakt schijnt te moeten worden door de heer Druppel :

Beste heer Druppel,

Tellen schijnt niet je sterkste kant te wezen , net zoals lezen en je geheugen.

Dit was de éérste keer dat ik in die door jou ge-opende lijn heb geschreven , echter gericht aan een ander.
De vorige door jou geopende lijn, over je verjaardag felicitaties , was ergens rond half april...daar is 5 keer op gereageerd...maar niet door mij.
Verder terug kijken heb ik geen zin in , maar erg veel lijntjes heb je de laatste tijd dus niet geopend waarin ik in kón reageren.

Verder wil ik vooral jou ( maar ook de andere aanwezige die de puf nog hebben door te lezen) nog even aan de volgende berichtjes herinneren :

Nr:100650
waarop ik niet reageer.
Nr:100906
waarop ik nog steeds niet reageer.
Nr:100910
waarop ik nog steeds niet op JOU reageer.....
Nr:100915
ik verval in herhaling als ik het nogmaals schrijf....maar ik reageer nog steeds niet op JOU.

Ow....controleer je ook even wie die draad gestart heeft meneer Druppel ?
Mwah.... ik denk dat je het al wel weet he ? zó moeilijk was i niet te raden.....

MIJN reactie op het alweer verkloten van JOU van een lijn die toch een aantal mensen WEL intresseerde... 119 berichten waarvan 4 van jou.

Nr:101112
Ik geef wel mijn mening wat ik van JOU schrijven vind tegen een ander (Michiel) omdat die een opmerking maakt waarmee ik het niet eens ben ....en ik meen heel terrecht!
Daarna beantwoord ik Wil nog die mij niet begrijpt in dat antwoord.
Nr:101115
Nr:101116

4 mei...einde lijn want het gaat weer om...... ?
Iedereen houd zich maar weer stil want er is weer..... ?

JUIST heer druppel.... dat was een door Nick Altena ge-opende lijn.
Een lijn waar jij dus , volgens je eigen klagen net , helemaal niets in te zoeken had.... maar wel 4 berichten in schrijft.
Geen enkele van die 4 berichten had ook maar enig nut van inhoud.

Nee. je hebt slechts op jou specifieke en inmiddels o zo bekende manier van reageren weer eens een eind aan een lijn gemaakt , omdat meneer Druppel geen intresse heeft in mijn lijntjes of schrijven.
Die zou je volgens eigen zeggen in dat donkere gaatje stoppen (of ik mocht het zelf doen ofzoiets....)

Ik richt me dus geheel volgens MIJN afspraak , want ik zou JOU negeren , tot op heden nog steeds niet tot JOU , ondanks dat het je weer gelukt is een (lees een door MIJZELF geopende) lijn te verkloten !

In Olland heet zoiets eenrichtings verkeer wat jij van mij verlangt.

Het is makkelijk om iemand iets in zijn schoenen te schuiven , maar lezen schijnt hier zeker door jou zeer selectief te gebeuren zo heb ik de indruk.

Ik verdom het dan dus ook om in willekeurig welk bericht of lijn mijn waffel te houden omdat ene meneer Druppel daar toevallig ook in gereageerd heeft of zelfs die lijn gestart is.

Mij maak jij niet bang met je dreigementen en wat jij van mij denkt of vind zal me al helemaal een worst wezen.

Denk dat ik hiermee duidelijk genoeg ben geweest.