Herman schreef op woensdag 26 december 2007, 22:58:

knip

herman, je moest eens weten hoeveel peesblessures er wel mee te maken hebben, dan waren er bijna geen peesblessures meer.

evengoed dankjewel voor je comliment.

toegegeven: als het een beschadiging is is het wat anders, maar het is wel één van de eerste voorwaarden voordat je gaat schrijven dat er iets mis is met de pezen van je paard, of kreupelheid, of scheef bekken, of ondertreden, of verzamelen.

je kan er ook omheen lezen en niet reageren.
dat is hetzelfde nl niet naar de essentie gaan.

de essentie is dat dus juist: RR (RechtRichten)
en dan pas vanuit dáár - als je dat gedaan hebt - kun je iets vragen.

want je weet dan dat je aan de eerste voorwaarde hebt voldaan dus dat het dat niet kan zijn.

succes met eromheen lezen, ik sta voor dat recht van het paard, het zou veel paardenlevens hebben kunnen redden...

Spirithorses schreef op donderdag 27 december 2007, 12:09:


ja klopt tesamen met rechtrichten

ik deed eerst alleen hetgeen jullie zeiden en zag alsnog ongelukkige paarden

toen ging ik erbij rechtrichten en was het plaatje wel compleet.

én buiten én rechtgericht en toen waren ze wel happy.
het ene sluit het andere niet uit, het HOORT TESAMEN.