Koen Theys schreef op dinsdag 1 maart 2016, 19:56:
> Natuurlijk komt het door de ontsteking van de lamellen dat er een rotatie
> kán ontstaan.
> Als de lamellen intact zijn zal er helemaal niks gaan roteren.
> Wanneer er een beschadiging is van de lamellen (dus ook risico op rotatie)
> dan is de invloed van de buigpees plus spier toch echt wel manifest op die
> rotatie hoor!
>
> Koen Theys
Schijn bedriegt, denk ik.
Oorzakelijkheid ligt niet in getrek aan een pees, ik denk dat daar iedereen het toch over eens is.
Oorzaak ligt idd aan het stukgaan van de lamellenverbinding. Je zou het simpelweg "door de hoeven zakken" kunnen noemen.
Wanneer je die pezen zou doorsnijden, zakt paardlief nog steeds door de hoeven, gewoon vanwege de zwaartekracht die eigenlijk aantrekkingskracht is.
Vandaar dat het euvel ineens niet meer erger wordt wanneer je de hoefwand niet-dragend maakt (maar die pezen trekken net zo hard door want daar hebben we niet aangezeten, toch?).
Snap je deze poging tot bewijsvoering of vind je mij abuis?