Peter Donck schreef op zondag 10 juli 2011, 16:04:



Ja - ik moet toegeven dat ik het bewijs wel kan zien dat hier een hoop waarheid in kan zitten...

De kudde in de natuur met hun vrijheid laten is heeeeeel makkelijk paarden houden, maar als ze daarmee de zekere veiligheidsnormen verliezen dan moet je dat wel weer even trainen .. En als de paarden op een bepaalde manier op de eigenaar reageren hoeft dat nog niet te betekenen dat ze dat op iedereen zo doen. Daar heb je helemaal gelijk in.

En ik ben het met iedereen eens, als je er dan een bit in hangt wordt het alleen maar slechter. Rob gaat zichzelf wel overtuigen.

Spirithorses schreef op dinsdag 12 juli 2011, 20:52:


Dank je Pien. We gaan het uitzoeken. Het wordt toch waarschijnlijk een disclaimer omdat men in Bulgarije denkt dat met bit rijden de norm is. dus als er iets gebeurd en het paard is bitloos dan hebben ze ineens allemaal eurosigns in hun ogen, en ligt de fout bij bitloos nooit bij hun natuurlijk.

Dat is interessant...

Dus als hij het daarvan moet hebben

Ik werk eraan, maar eerst de baas over dam....


Als het me lukt en ik heb enig talent voor dat paardrijden dan geef ik mezelf zo'n wijze veiligheids hoed van jou kado. Heb ik dan wel verdiend denk ik. Heb zo'n Harry's ding maar toch niet helemaal mijn stijl ....

Groetjes Marianne

Marianne Gomes schreef op donderdag 14 juli 2011, 15:41:


paarden in groep/kudde reageren nog veel meer op elkaar dan op die beulzakken die erbovenop gestapeld werden (detoeristendus !), daarom heb je een stabiele groep nodig waarbinnen je vooral de hierarchie/rangorde MOET respekteren, het koppaard is daarbij onvoorstelbaar belangerijk, vraag maar aan Pien-héPien-ja! Peertje !
Als die géén kik geeft, doorstapt, niet aarzelt, niet panikeert en de volgende doet dat ook niet, dan krijg je vanzelf wel rust en gelijkmoedigheid,
dus voor die toeristen er zijn moet Rob op stap met zijn koppaard langs de turkse toeterende truckers, en dan de groep opbouwen, paarden zoeken altijd veiligheid bij elkaar, als er eentje vandoor gaat, blijf dan staan, beest komt wel terug (als het zich tenminste veilig voelt in die groep, vandaar weer het belang van die hechte groep ....

Peter Donck schreef op donderdag 14 juli 2011, 21:21:


Enzo is het maar net.
Rob moet samen met z'n paard die %#@$ toeristen leiden. Zij zijn het team en de rest zal hen volgen dus het belang van het supercoole paard is heel groot.
Bitloos, zweeploos, sporenloos en het paard moet voor hem door het vuur gaan.

(inderdaad zoals mijn Rubio, Peter, wat heb ik een lol aan deze heerlijke knol!)

Groet, Pien

Jullie hebben volgens mij gelijk. Alisia is de headhoncho, Privas is de baas over de mannen en haar vriendje, Roscoe is de zoon van Alisia. Goran en Roscoe hebben een tif zo nu en dan. Nu Maya erbij is is zij de tweede in rang met de Alisia en jaagt ook de jonkies weg maar is wel respectvol tegen Alisia.

Privas is Rob zijn favoriet en dan Goran, Alisia is Michelle's favoriet. Dus welke hij reed toen dit gebeurde weet ik niet.

Toen ik hier net was en ik riep Maya kwam ze altijd naar me toe en kreeg wat aandacht, van hem mag dat niet want dan breek ik het kudde verband. Toen ze vandaag met zijn allen plotseling stonden te grasmaaien had ik moeite om haar aandacht te krijgen dus mijn idee zou wel anders zijn, maar het is zijn kudde.

Roscoe kan bij hem ook op de remmen gaan, dus ...?

Had bijna het bekappingsfilmpje op You Tube valt het internet uit, dus morgen maar weer proberen.

fijne avond Marianne

Spirithorses schreef op donderdag 14 juli 2011, 21:34:

jaja ! Bonkie !

Peter Donck schreef op donderdag 14 juli 2011, 22:04:


Bonkie is altans de soepelheid zelve.
Goede achterhand, Evy zag hem een levade maken.
Morgen gaat-ie in de groep kan hij eens orde scheppen in het kippenhok.

Greetz!

heb eerst alle reacties gelezen, toen goed nagedacht maar ik kan het toch niet laten even te reageren. Inderdaad zijn er van alle " kampen" vaak heftige reacties. natuurlijk is een bit op zich pijnlijker dan geen bit..maar..het gaat, volgens mij, voornamelijk om de kwaliteiten van de ruiter...ik ken ruiters met bit die een enorm zachte hand hebben en het paard veel minder last geven dan een aantal ruiters dat bitloos rijdt met harde sidepulls of bosal's (ook bitloos) die de paarden veel meer ellende bezorgen; als daar de bosal afgaat is de huid van de neus verdwenen... Ook buiten lopen hun paarden volkomen ontspannen en die met de bosal niet.

Trouwens Parelli predict geen bit, zelf streeft hij, en dat zie je ook in zijn methode naar volkomen hoofdstel en zadelloos..kijk maar naar de opnamen van zijn meest gevorderden studenten. Hij veroordeelt alleen niet dat mensen die op " hoger" niveau rijden wel met bit rijden als ze maar met kennis van zaken met hun paarden omgaan.

edithcarolinevanderhorst schreef op woensdag 20 juli 2011, 18:40:


Zulke ruiters horen sowieso niet op een paard thuis.
Verder moet ik er toch niet aan denken wat diezelfde ruiters, die nu bitloos hun paard ellende bezorgen, voor ellende in de mond bezorgen wanneer ze met bit rijden.


Hoe meer gevorderd, hoe meer ijzerwerk er aan te pas gaat komen bij Parelli & volgelingen.

die bosal's zijn net zo pijnijk als bitten in de handen van deze mensen maar ze vertellen dat ze paardvriendelijk rijden omdat ze dat bitloos doen....