Huertecilla schreef op zondag 23 juli 2006, 15:24:
> Christel Provaas schreef op zondag 23 juli 2006, 14:06:
>
>>Waarom vind je het diploma van de spaanse
>> smid dan nu wel relevant?
>
> Dat vind ik het niet. Ik heb respect voor de man, zijn kennis
> en ervaring, voor zijn kundig oog. DIE zijn waarom ik hem
> vraag.
WELK kundig oog dan als hij de Spaanse vertaling nog moet leren ?
Kundig oog vanuit welk opzicht ?
>
>> Snap je het nu?
>
> Ik hoop dat jij nu begrijpt dat en waarom diplomas niet de kern
> zijn. Niet bij hoefonderhoud, niet bij rijvaardigheid, niet bij
> zwemmen.
Een diploma behaal je bij het opdoen van bepaalde kennis...van bepaalde mensen die ervoor betaald krijgen het je te leren.
Als bewijs , soort garantie , na het afleggen van vragen of praktijk dat je de door hen aangeleerde stof beheerst krijg je een simpel papiertje...zodat je je iig. kan redden in...het hoefonderhoud....op de weg....of in het water volgens een bepaalde methode ?
Juist alle 3 door jou genoemde zijn zaken waarbij het geleerde belangrijk is ?
Ik heb een auto rijbewijs...in Nederland gehaald...maar in Engeland zal ik een gevaar op de weg zijn bijv.
Ik heb een zwemdiploma.....maar alleen a.....heb noit geleerd andere mensen te redden of zelfs maar mezelf te redden uit een auto in het water....om maar iets te noemen....dat zat niet bij de curus in.
Ik heb een certificaat van de HN bekapping....doch een ijzer kan ik niet onder slaan.
Het gaat dus puur om het geleerde....?
Terug op je schrijven....welke kennis had deze man nu van het NB bekappen dat JIJ daar op vertrouwd ?
IK begrijp hieruit dat jij het verschil tussen hun en onze denkwijze niet zo groot of belangrijk vind ?
Voor je hem over deze methode aansprak of het boek overhandigde had deze man geen flauw idee over deze hele denk- en handelswijze...anders had je hem immers ook niet hoeven informeren toch ?
Nick