Huertecilla schreef op zondag 9 april 2006, 9:23:


Awel ik kon dat niet beter gezegd hebben se. Heb al een paar mails ontangen voor dvd dus geef me e weekske om alle losse oefeningen op 1 schijf te plaatsen and its al yours;

Joepie, het is gebeurd! Mijn arabier is vanmorgen van zijn ijzers verlost! Simon Lingbeek is helemaal naar Zeeland komen rijden om mij en mijn paardje op weg te helpen naar een verder ijzerloos bestaan. Ik ben er erg blij mee en optimistisch over, want Simon vond dat z'n hoeven er best redelijk uitzagen. Ik heb een beetje met mijn 'blote' paardje gewandeld en hij vond het wel een beetje vreemd geloof ik, maar erg gevoelig leek hij nog niet te zijn. Ben benieuwd hoe het verder gaat. Binnenkort op cursus en dan ga ik het zelf doen!! Spannend!

beste mensen,

sinds een jaar houd ik mijn paard op een zo'n natuurlijke manier. het probleem waar ik nu tegen aanloop is het volgende: waar haal ik kwaliteits paardenhooi vandaan. ik hoop dat iemand mij kan helpen.

groeten peter

Liesbet schreef op zondag 9 april 2006, 15:05:


Heel mooi, je bent hartstikke welkom en we zullen ervoor zorgen dat je het zelf goed kunt :)
Tot in mei!

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Huertecilla schreef op zondag 9 april 2006, 10:07:


Je conclusie "is niet best", zou wel eens mis kunnen zijn.
Dat de druk uitslagen anders zijn oké, maar paarden kunnen
daar prima mee leven, zo blijkt uit de ervaringen van rijders en uit wat rugspecialisten tegen komen.

Eigenlijk is iedereen zo tevreden over boomloos dat ik me ga afvragen of het niet stukken beter is dan het beste boomzadel. Maar goed dat valt wel heel lastig te bewijzen, dus dat vermoeden ga ik verder niet uitdragen. Boomloos bespaart wel veel paarden zadelpijn door geen drukplekken, dat is een feit. En ze lopen er graag onder en hebben verder geen klachten, meliefje wat wil je nog meer, behalve gelijk hebben.

Als iets in de praktijk niet waar blijkt te zijn dan kun je, je theorieën bij stellen of ons laten meegenieten van de man die tegen windmolens vecht. Of het de tijd geven natuurlijk, mij gaat het om waarheid, niet om theorie. Het zou best kunnen dat er in de toekomst vele meldingen komen in de trant van "nu na 15 jaren intensief boomloos rijden, heeft mijn paard rugklachten gekregen dat de therapeut toewijst aan het boomloos rijden". Kijk dan zeggen we, HC heeft het altijd al gezegd.

Michiel

Piet schreef op zondag 9 april 2006, 15:17:


Dankjewel Piet, tot dan! Ik kijk er naar uit!

Liesbet.

peter de hoon schreef op zondag 9 april 2006, 15:14:


Hallo Peter
De beste kwaliteits hooi, in Nederland te verkrijgen, is naar mijn ervaring afkomstig uit Duitsland.
Samen met en groep paardenbezitters voeren we Eifelhooi wat afhankelijk van je opslagmogelijkheid soms wat duurder zal zijn als we gewend zijn.
Maar de constante en goede kwaliteit maken dit ruimschoots goed.
Geen slecht gevoel meer bij het voeren, het ruikt altijd zo lekker dat je het zelf zou lusten en ook de paarden eten het met smaak.
We laten een vrachtwagen komen en op verschillende plaatsen lossen we onze porties.
De veevoederhandel bij ons in de buurt hebben we jaren geleden al doen inzien dat je kunnen alleen de beste kwaliteit kunt voeren aan de paarden.
Uiteraard betalen we wel wat meer als we per baaltje kopen, dat komt soms nog wel eens voor.
Ondertussen heeft hij door consequent deze kwaliteit te hebben een groot klantenbestand opgebouwd waardoor hij een vrachtwagen met oplegger = 12 tot 15 ton in de twee weken verkoopt.
De prijs die hij hanteerd voor baaltjes van13 kilo tussen 2,50 en 3,00.
Zelf verkoop ik dit hooi via mijn bedrijf bio-ron.com dus als je opslag hebt kan ik leveren, minimaal 6/8 ton.
Grote balen 125 tot 150 per ton en kleintjes 180 per ton
succes

Ron Hofman schreef op zondag 9 april 2006, 17:29:


Het zal ongetwijfeld mooi grof paardenhooi zijn, maar hoe weet je dat er geen Jacobs Kruiskruid inzit?
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Huertecilla schreef op zondag 9 april 2006, 10:25:


Was ook niet als argument bedoeld.
Alleen maar de constatering van het feit dat de flexerij ook niet moet ontaarden in flexibel-dus-past-altijd, wat ik in het ongebreideld enthousiasme van verkopers wel proef.

Ondertussen zit ik hier met het gevoel dat we wat betreft gezadeld versus ongezadeld langs elkaar heen tiepen.
De hoofdvraag is nu toch in hoeverre een zadel nuttig is VOOR HET PAARD? (pas daarna, of wanneer we hebben vastgesteld dat het zadel niet schadelijk voor het paard is, gaan we het hebben over de gemakszucht van het ruitertje... zo zit het in mijn hoofd logisch opgeslagen tenminste).
Dan moeten we dus eerst vaststellen dat er bij het gezonde, volgroeide paard een probleem is dat iets als een zadel behoeft. Het antwoord hierop wil ik graag lezen maar kan ik niet vinden. Dom he? Maar, als we geen schadelijkheid vanwege ongezadeld rijden kunnen vinden is de boom(loos) discussie verder niet interessant - en ik dacht toch echt dat dát wel een interessante nieuwe invalshoek was...
"Gezond en volgroeid" om gevolg-verwisseling met veel voorkomend trauma vanwege te vroeg belasten uit te sluiten (zie o.a. http://www.equinestudies.org/knowledge_base/ranger.html en
http://users.telenet.be/peter.ryckeboer/artikels/welzijn/oudgenoeg.html ).
Dan zijn er de door jou gevonden waarden mbt zacht-weefsel-trauma, vergelijkbaar met doorliggen, reuze interessant. Maar denk je niet dat die juist en speciaal van toepassing zijn op zadels, aangezien die vastgesnoerd op hun plek gehouden worden door singels... en dus van zichzelf uit veelal al constant een behoorlijke drempelwaarde aan druk veroorzaken. Het is de constantheid die doet doorliggen.

Groeten, Egon

e m kraak schreef op zondag 9 april 2006, 18:14:


Bah, ik formuleerde weer eens warrig
Wat ik bedoelde is:
"van zichzelf uit veelal al constant een behoorlijke waarde aan druk veroorzaken, die vanwege in praktijk veelvuldig waargenomen effecten drempelwaarde overschrijdend moet worden geacht."

Mijn gevoel zegt me overigens nog steeds dat ik bij "beste zadel" aan een minimalistisch gevalletje moet denken... iets waar ik stijgbeugels (Nee, niet op erop te komen. Wel om bungelbenen te voorkomen) aan op kan hangen zonder mijn paard daarmee te pesten. Ik ga

in het echt bekijken - de verkoper er van woont zowat hier om de hoek :)
Niet dat ik de illusie heb dat het op een ijsco past, maar ik wil wel eens zien hoe het in elkaar steekt.

Groeten, Egon

Hallo, ik heb een vraag over het natuurlijk bekappen van hoeven. Als ik het goed heb begrepen is het de bedoeling dat je bij het natuurlijk bekappen van de hoeven de verzenen heel kort maakt.
Nu zit ik er ook over te denken om mijn paard natuurlijk te gaan bekappen omdat ze steeds last heeft van rotstraal en ik heb gelezen dat het natuurlijk bekappen hier tegen helpt omdat dan de hoefballen verder uit elkaar komen te staan zodat er beter zuurstof bij kan.
Alleen heeft mijn paard ongeveer 3 jaar geleden een half jaar kreupel gestaan. Dit kwam omdat ze met haar achterhoeven te plat stond (ze had toen voor wel ijzers maar achter niet). Toen heeft ze een tijdje speciaal beslag gehad achter, van die ronde ijzers. Hierdoor is ze weer wat stijler komen staan en hebben we de ijzers achter laten zitten om deze stand zo te houden. Ze loopt sins dien weer heel goed, ik kan weer alles met haar doen.
Dit is dus de reden dat ik dit stukje schrijf want ik weet nu niet of het wel zo'n slim idee is om haar natuurlijk te gaan bekappen en haar verzenen weer helemaal kort te maken. Ik wil mijn paard namelijk niet weer zo'n lange lijdensweg laten volgen.

ling schreef op zondag 9 april 2006, 21:35:


Welkom Ling, mijn vraag is: was deze diagnose wel juist, kwam de kreupelheid wel door te plat staan?

Michiel

e m kraak schreef op zondag 9 april 2006, 18:27:


Welnee, het bovenstaande is voor mij veel duidelijker dan het onderstaande, ha ha


Dat is het verschil tussen een eenvoudige geest en een ingewikkelde, heeft verder niets met iq te maken. Een eenvoudige formulering voelt voor jou gewoon als niet kloppend, en voor mij het omgedraaide, humor niet.

Michiel

e m kraak schreef op zondag 9 april 2006, 18:14:

Huh????? Interessante nieuwe invalshoek? Egon!!! Dat meen je toch niet. Dat is toch zo logisch als... denk je nou echt dat we imbeciel zijn ofzo????

KIJK TOCH GEWOON NAAR JE PAARD!!

En kijk naar wat je doet. Rij je dressuur, spring je, endurance je, wil je paard tot topatleet omtoveren of ben je een mooi weer ruiter, rij je 1 uur in de week een beetje rustig wandelend door het bos, 2 uur, 30 uur?????????? Heb je een breed paard, smal paard, gevoelig paard? Heeft je paard een sterke rug, spieren, van zichzelf, door training? Is je paard een inslikkende bikkel of kan hij/zij goed voor zichzelf opkomen? Ben je zelf zwaar, groot, klein, in verhouding tot je paard. Hoe is je balans, heb je een onafhankelijke zit?

Zoals die fysio het in zijn brief een endje terug al zei, ieder paard/ruiter/werkcombinatie is toch anders! Kijk en luister naar je paard.

Het is mij zo duidelijk als wat dat hier geen eenduidig bewijsmateriaal over te vinden gaat zijn. Never nooit niet. En daarom zijn die dogmatische stellingnames zo dom.

ling schreef op zondag 9 april 2006, 21:35:


Het is een misverstand te denken dat de hielen bewust heel laag gemaakt worden. Natuurlijk bekappen houdt de zool als lengte van de hoefwand aan en de hielen zullen zo een logische hoogte krijgen omdat de natuur zelf voor balans in de voet zorgt.
Ik weet niet wat er voor de ijzertijd is gebeurd met haar voeten, maar ik denk dat met natuurlijk bekappen en goede levensomstandigheden, zonder andere inwendige voetproblemen, je paard geen half jaar kreupel had gelopen en geen straalrot had gehad.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk