Cindy Denkers schreef op donderdag 30 maart 2006, 10:17:


Hoi Cindy.

Misschien heb je iets aan dit adres: www.stimulan.nl Er staat heel veel informatie op, gemakkelijk te lezen en er is een contactpersoon die je kan bellen.

Hier staat in ieder geval voldoende keuze op. Schrik niet van de prijzen, maar als je nog alles moet inzaaien kun je beter goed beginnen. Normaal weidegras is over het algemeen meer geschikt voor koeien. Je hebt het voordeel dat je nog alles in moet zaaien. Als je al een weide hebt en een beetje bijzaait overleven vaak alleen de sterkste soorten. Met goed zaad en goed weidebeheer heb je het zo zelf in de hand.
Het boek: natuurlijk paardhouden van Jo Bird is hierbij een geweldige hulp. Hier staat ook precies in wat je een paard wel en niet mag voeren. Kijk ook op de pagina's van deze site, de informatie is nagenoeg hetzelfde.

Succes!!

Groetjes Nel.

Huertecilla schreef op donderdag 30 maart 2006, 22:13:

Een Nono dat is Egotroop )
Meten is niet ALTIJD weten.
Vaak wel, maar soms zullen er inzichten veranderen.
De oude schijf van vijf wist ook, maar ook dat is weer achterhaald.
Beter een boomloos als een slecht passend zadel met boom, ook al reken je je rot.
Feit blijft dat iedereen ZELF verstand heeft, en das niet altijd te meten
Een IQ test zegt niets over EQ bijv. of over het overbrengen van informatie.

Op het moment dat mensen niet meer open staan voor vernieuwing en dogmaas hebben, dat is denk ik te meten, maar ook pas achteraf. Net zoals de schijf van vijf.

Esther

Nick Altena schreef op donderdag 30 maart 2006, 22:26:


Nick

Ik ben het helemaal met je eens, er zijn zelfs NBers (en of ze dan goed of slecht zijn laat ik in het midden) waar je in natura kan betalen, die nemen hun beroep heel erg serieus en doen alles natural!!!!

J. Pelgrim schreef op donderdag 30 maart 2006, 22:41:

Euh ??? Kun je dat eens verduidelijk, ik lag hier in een deuk, maar misschien begrijp ik het verkeerd ?

Groetjes,
Fred.

--
Free Your .... Mind?

Fred schreef op donderdag 30 maart 2006, 22:51:


Tja Fred hihihi, dit kun je tweeledig opvatten maar je begrijpt het heel goed denk ik !!!

Huertecilla schreef :

Vandaag had ik hier 2 nieuwe ruiters met hun eigen paarden in de les.
De één reed met een 'simpel' Wintec westernzadel, de ander een 'duur' Bent Branderupzadel.
Natuurlijk weer begonnen met zitoefeningen ed.
Stoppen / vertragen vanuit je zit, ......bladiebla...

De ruiter met het westernzadel had alle ruimte om te gaan verzitten, om zijn bekken te kantelen, zijn benen los naar voren te doen bij de stop, maar de ruiter met het B Branderupzadel had al na 15 minuten rugpijn vanwege de inperkingen van haar zadel. Ze voelde zich opgesloten door haar eigen zadel en kon haar bekken niet kantelen, laat staan felexibel in haar zadel meebewegen.

We hadden het er nog over dat dat toch moet wrikken in de rug van de ruiter als je zo stijf moet zitten ?! Stel je eens voor dat je paard een rare sprong maakt en jij ingeklemd zit....

Auwwa....

Groet, Pien

J. Pelgrim schreef op donderdag 30 maart 2006, 22:53:


Dat méén je niet ....
Of heb ik nu de verkeerde uitleg begrepen ??????
Sjonge jonge jonge....
Pien

Esther schreef op donderdag 30 maart 2006, 22:28:


Nee, dat is een pertinente onwaarheid en een te makkelijke uitvlucht.
Je verwart 'want' met 'must'. Zelfs een drukplek is te prefereren boven wervelschade. Dat je die wervelschade niet kan zíen maakt deze niet minder onomkeerbaar. Een drukplek geneest.
Ook een niet goed passend boomzadel zal het gewicht over meer ribben = wervels verdelen dan een boomloos zadel.
Zoek eens naar wervelschade; naar wat het is, hoe het komt. Het heet internationaal Kissing Spine Syndrome, ruggewervel-fusering.

Verder blijf ik dit soort vergelijkingen schandalig vinden Esther: een boomzadel dient goed te passen en dat is geen probleem van wereldschokende omvang. Boomloos aanprijzen als oplossing voor een foút is het paard achter de wagen spannen.

'Minder slecht dan' een non-argument. Erger nog: een heel gevaarlijk vergoeilijkend argument. Een drogreden om het niet goed te hoeven doen.
Dat een boomloos zadel minder schadelijk líjkt (!!) dan een niet passend boomzadel ontslaat de ruiter niet van de plicht een goed passend zadel te vinden dat het gewicht over zoveel mogelijk wervels verdeelt.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Spirit schreef op donderdag 30 maart 2006, 23:06:


Pien, je hebt je JUISTE uitleg begrepen.
Ach en als je het goed bekijkt wat voor een wereld gaat er voor zo'n man wel niet open, eerst op een gewone werkplek waar bijna geen vrouwen rondlopen en opeens voelen ze zich Tarzan op zoek naar Jane

Marcelle van der Poll schreef op donderdag 30 maart 2006, 13:19:


Hoi Marcelle,

Die tegenstrijdigheid valt wel mee,dacht ik.
Hel paard is intelligent genoeg om dat snel door te hebben zeker als je eerst eens begind met die oefeningen met het BB van af de grond te doen.
Ik heb paarden gereden die in de week engels gereden werden en in het weekend en vaak zelfs na de engelse les met western, PERFEKT western.
Rustig oefenen en een beetje geduld.

Toch maar een opmerking over zijn leeftijd.
Maak het rijden onder het zadel niet te lang, de rug van een Paard is pas met 5 jaar volgroeid en van een GROOT paard zelfs 6 of 7 jaar.

Groetjes en sterkte
Nils en Olly

Huertecilla schreef op donderdag 30 maart 2006, 23:09:


... waarbij er een probleem opduikt waar we beide verdomd goed van op de hoogte zijn: dat een boomzadel NIET KAN passen vanwege de tegenstelling tussen de vormvastheid van die boom (daarom worden er o.a. flexibomen bedacht) en de beweeglijkheid van de rug.

Groeten, Egon