Dat het een ijzer beter is dan het ander kan wel kloppen, zegt alleen niks over goed bekapte voeten. Daarom dat ik zeg, dat er andere dingen onderzocht worden dan dat ik zou willen.
Er is toch al minstens 1 onderzoek naar een trimmethode bij laminitis en het daarbij horende management (dan wel typische te dikke pony laminitis). Ook omgekocht? Gesponsord door de verkeerde mensen ? Of enkel onderzoek in 'ons' voordeel zal wel juist zijn en al de rest niet?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=red+meat+cancer

Wie heeft er belang bij deze onderzoeken ? De veggie maffia? Het is een keer vermeld op het nieuws maar geen drol die er om geeft...

Als ik ooit onderzoek doe en ik word omgekocht zal ik het wel laten weten. Of niet. Word ik misschien stinkend rijk en kan ik mijn eigen onderzoekjes sponsoren?

Ook een van de andere recentere onderzoeken die hier onlangs bediscussieerd werd over het effect van hoge hielen op straalbenen bleek dat de onbekapte voet beter scoorde dan dan de 'normaal' beslagen voet. Al wisten ze niet helemaal waarom.

Gaelle schreef op dinsdag 26 januari 2016, 21:38:


Je hoeft niet OMgekocht te worden om gekocht te worden.
Voor onafhankelijk onderzoek bestaan er geen goede of verkeerde of 'ons voordeel'. Het is juist de pest dat onderzoek steeds minder onafhankelijk geworden is!
Ik zie hierin toch wel een soort van generatiekloof eigenlijk. Of tijdsbeeld, tijdsgeest, hoe je het zeggen wil.
Eigenlijk blij dat ik oud ben, zou nu niet eens meer naar de uni willen... heeft (voor mij) geen enkele zin en geen lol an - maar als ik jouw leeftijd had en anders in deze tijd stond zou ik daar misschien anders over denken