e m kraak schreef op dinsdag 10 maart 2015, 15:30:


Die zoekfunctie onderin is dezelfde als links in het menu. Dus we hebben een overall-zoekfunctie (die ook het forum deed maar nooit is aangepast aan het nieuwe forum) en een forum-specifieke zoekfunctie rechtsboven.
Zoeken in de database wordt aan MySQL overgelaten, is een "fulltextsearch". Het statement is:

select messages.msg_id,messages.cat_id,messages.rating,date_format(messages.date,'%m-%Y'),messages.subject_id,subjects.subject,users.naam,fulltextsearch.body,match(fulltextsearch.body) against($src) as score from forum.fulltextsearch,forum.messages,forum.subjects,webapp.users where match(fulltextsearch.body) against($src) and fulltextsearch.msg_id=messages.msg_id $condition and subjects.subject_id=messages.subject_id and users.user_id=messages.user_id order by messages.rating desc,score desc limit $skip,$list_items



Aan het zoeken zelf kunnen we dus niet zoveel doen, dat werkt gewoon als de juiste zoekwoorden worden aangetroffen in een bericht. Sortering werkt op basis van "rating" (dus de uitgedeelde sterren) en de "score" zoals vastgesteld door MySQL.
Ik vind het goed werken.
Het idee is dat echt interessante berichten wel een ster krijgen en in een relevante rubriek worden geplaatst.


Ook. We wilden allerlei "kroegpraat/geharrewar" niet bovenaan in de zoekresultaten terecht laten komen, noch op Googel noch op onze eigen site.


Wordt het dan zoeken op inhoud EN subject? of inhoud OF subject? En hoe wordt de weging? Ik weet nu al dat er dan weer andere gekke dingen gebeuren, dat een of andere dom subject (wat zelden wordt veranderd wanneer de inhoud naar een zijspoor verschuift) dan ineens tot gevolg heeft dat een volslagen irrelevant bericht bovenaan komt te staan alleen maar door het foutieve subject, terwijl een wel relevant bericht verderweg komt te staan. Dat zoeken wordt een heel project op zich waarbij iedereen wel voorbeelden kan vinden waarom zoeken op combinatie met andere velden ineens wel, of ineens juist niet, goede resultaten geeft. En met elke keuzemogelijkheid die we aanbieden wordt het onoverzichtelijker en begrijpen alleen nog maar de experts hoe ze het moeten gebruiken. Hoeveel mensen hier weten bijvoorbeeld wat Regular Expressions zijn? Uiteindelijk vult iedereen toch een zoekwoord in, in het grootste invulvenster dat ze zien, laat alle opties voor wat ze zijn en hoopt op goede resultaten.

Frans

joop schreef op dinsdag 10 maart 2015, 15:43:


Het ging niet specifiek over jou.


Zodra je een fc-account hebt dan heb je cookies e.d. van fb op je computer staan. En dan hoef je niet eens meer op fb te komen, want elke fb-knop of icon die je op een willekeurige site tegenkomt staat op de fb-server en die ziet jouw cookie voorbijkomen. Zo weet fb bijvoorbeeld precies welke krantenartikelen je leest op de Volkskrant enzo, hoef je niks meer voor te doen.
Wat fb betreft bestaat er niet zoiets als "weinig gebruiken". Als je eenmaal een account hebt dan houden ze alles van je bij.

Op onze nieuwe site staan ook "deel-knoppen" (je moet nu eenmaal met de tijd meegaan he?) maar ik heb wel alle scripts van Farcebook, Twatter, Googel, etc. uit elkaar geplozen, geconstateerd dat er inderdaad allemaal "terugmeld" dingen instaan, en vervolgens de icons gestript en alleen de losse icons op de nieuwe site gezet. Grappig is dat het zo ook werkt, maar alleen als je er op klikt. Klik je er niet op dan kunnen Farcebook en co niet weten dat je op onze site bent. Dat is dus wel uniek voor PN: op alle andere websites die ik zie wordt klakkeloos de kant-en-klare code van Farcebook en co gebruikt, code die werkt als kleine bakentjes die bijhouden of ze een "bekende" voorbij zien komen. En probeer nu nog maar eens websites te vinden waar niet van dit soort bakentjes op staan.


Eerlijk gezegd weet ik het niet. Ik vind het link, omdat wij (inclusief Piet) er geen zeggenschap of controle over hebben; alles is eigendom van Farcebook. Aan de andere kant zie ik ook wel de behoefte. Maar zoals de zaken er nu bij staan lijkt het me vooralsnog veiliger om in ieder geval niet vanaf de officiele PN-site te gaan bejubelen dat we ook een Farcebook pagina hebben. Eerst maar eens afwachten hoe dit zich gaat ontwikkelen. En voor mij is het sowieso een belangrijke eis dat je ook zonder account mee moet kunnen lezen. Dat hebben we ooit op PN ook zo ingevoerd, en met goede redenen.

Frans

e m kraak schreef op dinsdag 10 maart 2015, 15:11:


tja, er waren heel wat vrienden die werden gevolgd door de BVD indertijd en wij kregen zelfs wel mensen van de BVD die info kwamen vissen. Grappige herinneringen maar het was natuurlijk serieus.


veel mensen gaan ook door de mand door internet. Er worden gewoon gegevens verzameld en op het moment dat ze ''van iemand af willen'' (zoals bv de inmiddels beruchte DSK) brengen ze de gegevens smakelijk in het openbaar. Wat mij betreft mag de hele politieke klasse aan de schandpaal

Frans Veldman schreef op dinsdag 10 maart 2015, 16:20:

-knip


dat laatste is inderdaad een belangrijk punt: geen account nodig om mee te lezen. Het enige zeggenschap over de pagina op fb is: je kan hem in zijn totaliteit verwijderen. Er is zeker een behoefte en er zijn regelmatig mensen die zeggen hoe blij ze zijn dat ze de groep hebben ontdekt en hoeveel plezier zij en hun paarden ervan hebben.

mirel schreef op dinsdag 10 maart 2015, 14:43:


Nee Mirel ik sta ergens anders. En inderdaad super dat jij ergens huurt samen met iemand met dezelfde gedachte

Tineke Nolet-Verdel schreef op dinsdag 10 maart 2015, 14:25:


Ja en dat werkt daar dus niet Tien, want als er nog in zit tegen de volgende voerbeurt aan zeggen ze oh hij krijgt teveel;

rini schreef op dinsdag 10 maart 2015, 23:38:


Ja? Als er nog in zit tegen de volgende voerbeurt is het in ieder geval niet te weinig, dat lijkt mij de goede kant van je verhaal
Nou en? Wat dan nog? Moet jij toch weten? Is toch jouw paard? Jouw betaalde hooi? Als het teveel is zou je paard aankomen en na een tijdje vanzelf wel ontploffen, toch? En... zijn de eerste 50 extra kilo's er al aan?
(Denk hier nou eens zo'n onverzettelijk, helemaal niet agressief, soort van Opstelten-toontje bij en waar dat bonnetje ook alweer is waarop staat dat er altijd hooi in moet zitten, is kwijt maar het moet toch echt wel, is heus de bedoeling...)

Dacht je trouwens dat je met rust gelaten werd als je wel je eigen plek hebt? Dat dacht ik ooit ook maar dit is NL, waar er altijd wel klaar staan om zich ergens mee te bemoeien, te klieren, de maat te nemen en te etteren. De ervaring leert dat het zo ongeveer om de vijf jaar wel weer raak is op 1 of andere manier.

e m kraak schreef op woensdag 11 maart 2015, 1:43:

Als je zélf overtuigd bent =vanbinnen= volgt vanbuiten soms wel makkelijker.. en já de stickers eigenwijs, moeilijk, vreemd en nog wat cynische benamingen kunnen dan wel beter als water over ganzenvet van je afrollen. Het hoeft vást niet zo extreem als euh..je weet wel wie

Myriam

rini schreef op dinsdag 10 maart 2015, 23:38:


Dat lijkt mij ook eerlijk gezegd.
Of is je paard mager?

e m kraak schreef op woensdag 11 maart 2015, 1:43:


Vertel Egon, vertel!
Wie bemoeien zich er mee? De buren?
Of komt de dierenpolitie langs, ingestuurd door een goed bedoelende wandelaar die langs jouw land gelopen is..?

Timber is niet mager, maar echt ook helemaal nix te dik.
Ik mis altijd het grasbuikje wat je normaal vaak ziet bij paarden die onbeperkt hooi krijgen.
Hij zit gewoon strak in het pak...prachtpaardje!

Groetjes Marlies

e m kraak schreef op woensdag 11 maart 2015, 1:43:


Mijn ervaring is anders hoor. Zo'n beetje 20 jaar heb ik alles in eigen beheer, alles bij huis. Maar eigenlijk weinig/geen last gehad van bemoeizucht of geklaag of zoiets. Hoogstens vragen, maar niet op een vervelende manier.

Wat heb jij dan meegemaakt?

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 11 maart 2015, 10:58:


Heb je het dan over NL of PT?


Ach, in de loop van een jaar of 30 hebben we veel varianten al gehad. Geen caviapliesie omdat die toen nog niet bestond, maar bijv. wel LID, die reizen dan weer af na zich soort van verontschuldigend uitgelegd te hebben dat ze nu eenmaal iedere melding moeten controleren omdat er niets aan de hand is en een voorraad van pakembeet 15 ton hooi echt wel voldoende eten voor die paar pony's is. Waar die "melding" vandaan komt krijg je niet te weten, kan evengoed een malle trien uit Koewacht zijn die ergens gelezen heeft dat er een gek in Grunn bestaat die met een pony getrouwd is en daar aanstoot aan neemt (omdat ze kansloos is ).
De eerste keer (ok, da's lang geleden) moest ik van de dierenbescherming-met-echte-pliesiebegeleiding, ik ben die onzinknevelarij nooit vergeten noch vergeven, boxstallen bouwen terwijl ik al een prima open inloopstal had (maar dat moest toen nog uitgevonden worden - dat je pony's zomaar zelf in en uit kondenen mochten lopen was ongehoord).
De laatste was een blijkbaar versbenoemde opperslootjeswachtmeester o.i.d. die behoorlijk zware juridische dreigbrieven ging rondsturen (niet alleen naar mij hoor) dat we onze slootjes als de wiedeweerga helemaal in staat van correctheid moesten brengen omdat zijn schouw ongeregeldheden aan het licht had gebracht - waarbij dan voorbijgegaan wordt dat de, nog steeds ( ), huidige situatie al bestond voor ik hier 30 jaar geleden kwam wonen, die slootjes onze afwatering zijn en al die tijd blijkbaar toch onderhouden zijn... maar dan komt er dus een nieuwe opperslootjeswachtmeester die bij mijn uitnodiging dan maar persoonlijk te komen kijken vertelt dat ze inderdaad nieuw zijn, de laatste jaren een frisse wind door de slootjesschouw laten waaien omdat geconstateerd is dat hier en daar het slootjeswezen met voeten getreden wordt, dat het in orde is maar dat ze die brieven moeten sturen omdat (en dan volgt een heel kafkaiaans ambtelijk verhaal)... het loont meestal even met die lui kennis te maken.

Dat we geen kans maken weten we...maar maken we kans op een nú-verhaal?

Myriam

Christel Provaas schreef op woensdag 11 maart 2015, 7:10:


Nee Timber ziet er goed uit daar kan ik niks over zeggen. Ik bedoelde met als er nog in zit dat ze er juist de volgende keer minder in doen omdat men denkt hij krijgt teveel. Er spelen daar meer dingen zoals teveel alleen staan op 'n klein stukje achter draadje gescheiden van de shet. Beloofd was dat ze samen mochten lopen. Nou ja heel verhaal wat ik hier niet helemaal wil uitweiden. Het zijn geen onaardige mensen die er van overtuigd zijn dat hun manier goed is. En daar het hun plek is en ik huur, heb ik gewoon niks te vertellen.
Jammer het is zo en ik moet er maar het beste van maken zolang ik geen andere geschikte plek vind.
Misschien maak ik er meer 'n probleem van Timber maakt 'n vrolijke indruk en ziet er goed uit. Zou hem graag meer ruimte met 'n vriend of kudde geven.