joop schreef op vrijdag 28 maart 2014, 11:30:


Vind em leuk, had cabaretier kunnen worden.
Moet uiteraard wel in beschouwing worden meegenomen dat hij het over sociale ultrasofte wetenschappen heeft
In bijv. de natuurwetenschappelijke benaderingen spelen dit soort problemen een stuk minder/anders, je moet met een behoorlijk strak verhaal komen om de relativiteit onderuit te halen om maar wat te noemen. En de zon gaat ook niet ineens weer om de aarde draaien.
De hele serie vind ik leuk, dit is de laatste uit de rij http://www.youtube.com/watch?v=VFMQNuMXxtQ waar tussen neus en lippen door uiteindelijk blijkt dat deze meneer methodologie doceert! Eindelijk dus weer eens iemand die weet en uitdraagt waar het over gaat, die een precies voldoende aantal onderzoekers (36; 3 x 12) een krap aan maar net voldoende aantal interviews (214) laat doen (snel ff meegerekend, er waren vast 216 gepland maar 2 mislukt ) i.p.v. op grond van n=4 rare conclusies trekken zoals er reeds een hele rits PN gepasseerd is en van mijn toorn heeft kunnen genieten. Hij geeft zelf ook meteen de betrekkelijkheid aan: "Amsterdammers kunnen wel een afwijkende groep zijn"!... nou een PN-vraagje : wat had hij moeten organiseren om grotere algemene geldigheid voor zijn onderzoek te krijgen? Er is niet maar 1 goed antwoord, er zijn allerlei mogelijkheden, maar het lijkt me leuk als geïnteresseerden een mogelijkheid aangeven met daarbij zo exact mogelijk hetgeen wat dan onderzocht wordt en hoe dat de geldigheid uitbreidt.

Martina schreef op vrijdag 28 maart 2014, 13:21:


wie is deze meneer, voor wiens parochie preekt hij en de cijfers waarmee hij goochelt, waar komen die nou weer vandaan?

Stuit met uitwerken van de kruiden voor het TCM kruidencollege van morgen op het volgende artikel over curcuma en over de verwarring over welke species voor welk Chinees preparaat worden gebruikt:
http://www.itmonline.org/arts/turmeri3.htm
Voor de liefhebbers

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

joop schreef op vrijdag 28 maart 2014, 14:31:

Is Dr. Joe Schwartcz, hiervan: http://www.mcgill.ca/oss/who-we-are
Vind deze ook wel leuk en informatief

Martina schreef op vrijdag 28 maart 2014, 15:10:


dr Schwartcz heeft het onderzoek van WHO kennelijk niet gelezen?

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3589936/2014/02/04/WHO-waarschuwt-voor-alarmerende-toename-nieuwe-kankergevallen.dhtml

http://www.diamondfauna.nl/index.php/vaccinatie-info-van-professoren

een interessant overzicht, wetenschappers over wetenschappers

Martina schreef op vrijdag 28 maart 2014, 15:10:


deze is inderdaad heel interessant.

Els Kleverlaan schreef op donderdag 27 maart 2014, 17:12:


Interessant dat mijn vraag over curcuma een dergelijke discussie oplevert. Veel informatie voor mij en daar was ik naar op zoek!

Voor degenen die het interesseert, ik heb besloten om GEEN curcuma aan mijn hoestende paard te geven. Hij heeft wel ruim 2 weken fenegriek gehad, maar omdat er niets veranderde ben ik daar mee gestopt. Intussen is zowel de neusuitvloeiing en het hoesten verdwenen. Komt dit door de fenegriek? Ik denk zelf van niet. Een ander paard bij ons dat exact dezelfde symptomen had (er heerst nl "iets"), krijgt al 5 wkn fenegriek en heeft nog steeds klachten. Persoonlijk denk ik dat het bij mijn paard 'gewoon vanzelf is over gegaan', net als een verkoudheid, griepje bij mensen. Uiteraard heb ik hem wat extra rust gegeven, maar niet stilgezet.

De reden dat ik geen curcuma ben gaan geven is het feit dat ik er te weinig over weet en de discussie die ik o.a. hier met veel interesse volg. Zoals Els aangeeft is ze al jaren bezig met haar studie, dus ik ben er van overtuigd, dat de informatie die ík intussen heb over curcuma veel te weinig is om het zonder pardon aan mijn paard te geven.