Jean Mclean schreef op maandag 6 januari 2014, 18:39:
>
> Nou Els, dat vind ik nogal wat wat je schrijft. "Maar laat deze jacht dan
> alsjeblieft niet zinloos zijn en laten we het vlees gewoon consumeren".
> Het gaat er toch om dat wij niet willen dat de dieren( in dit geval
> paarden) een langzame nare dood hebben door honger?
> Waarom dan in hemelsnaam de dode dieren consumeren? Dan heeft het zin
> gehad?
> Een oplossing zou kunnen zijn birthcontrol? de jonge hengstjes die elk
> jaar geboren worden ruinen? Ik weet niet of dat ideaal is, ik weet ook de
> nadelen niet, maar wellicht is het een idee.
De hele natuur bestaat uit "eten en gegeten worden". Zowel plant als dier. Als je dieren wilt houden zul je, naar mijn mening dan, ook moeten accepteren dat er dieren moeten sterven. Ik zie er persoonlijk meer nut in dat je dieren op eet dan dat je ze oud laat worden en ze dan laat dood gaan. Ik zie er ook geen verschil in of je dieren houdt voor recreatie of om op te eten, mits je ze goed verzorgd. Het is allebei ter genot van de mens. Ik ben zelf wel zo hypocriet dat ik mijn eigen dieren niet op kán eten, maar dat is aangeleerd gedrag.
Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)
Ter aanvulling: ik heb ontzettend moeite met afschot van dieren, zoals ganzen, en ze dan vernietigen in plaats van opeten!
Warboel
