Christel Provaas schreef op maandag 6 januari 2014, 13:38:
> Hoe doen ze dat eigenlijk in Zuid Engeland, waar Newforest pony's vrij
> rondlopen en waar geen hek omheen staat?
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Forest_pony
Hier wel overeenkomst met "Börkener Paradies" vanwege de beheersstructuur.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Meent> Liggen daar ook zoveel kreperende
> pony's en kadavers?
Nee, het is evenmin vergelijkbaar. Het is GEEN natuurlijk ontwikkelde sociaal complete populatie. Dat is nou juist wat de OVP paarden onderscheidt en zo uniek maakt.
> En wat zegt de publieke opinie daar dan van?
Niets dus.
> Ik krijg
> de indruk dat het er in de OVP zo ontzettend veel zijn; elk jaar 20 of 25%
> dood is nogal wat.
Het valt zo op, omdat:
1) mensen emotioneel reageren op paarden, dat er jaarlijks 90% prachtige lieve koolmeesjes dood gaan ondanks liefdevol aangelegde voerplankjes (wat je vooral moet doen als je dat leuk vindt maar waar je de vogelstand echt niet mee helpt, het maakt niets uit) ontgaat iedereen omdat het niet interessant is, er geen emotieknop ingedrukt wordt;
2) er nergens anders een natuurlijk ontwikkelde sociaal complete populatie te vinden is, niet in New Forest, niet in Duitsland, zelfs niet in USA of downunder, die mustangs e.d. worden ook grootschalig "beheerd" (eufemisme voor vermoord).
Als er jaarlijks 20-25% bij komt gaat er even veel dood, wanneer een populatieconstante is bereikt. DAT EVEN VEEL DOOD GAAN ALS DAT ER AANWAS IS GELDT VOOR ALLES... maar dat dringt tot niemand door. Er gaan ook heel veel mensen dood maar er komen er nog sneller nog meer bij, totdat die balans ook onontkoombaar de andere kant doorslaat. Het enge van de oogkleppen die mensen ophebben voor deze mechanismen is dat wij het zouden kunnen voorkomen maar het vierkant vertikken en negeren.
> Maar misschien bivakkeren er gewoon heel veel
> fotografen in de OVP...
OVP kent, denk ik, 's werelds grootste dichtheid aan camera's en vooral kijkers en telescopen.
Nogmaals, de OVP paarden en waar het toe geleid heeft qua beheerseffecten waren NIET de bedoeling van SBB! Vera is daarom kampioen miskleuner maar is weggepromoveerd (had al een te invloedrijke functie om gewoon oneervol onslagen te worden). Eigenlijk verwondert het mij dat SBB het stug en stijf volhoudt want een "Börkener Paradies" laten ontstaan doe je anders. Daarvoor moet je de markelanden in ere herstellen of simuleren want zo is dat landschap ontstaan. Dat idee is toen wel gepasseerd maar is niet van de grond gekomen omdat al snel bleek dat de belangen van particuliere paardeneigenaren enerzijds en de ideeën van de NL natuurbeheerders achter bureaus en computerprogramma's tegenstrijdig waren. Gevolg was dat de beheerders al vrij snel de begrazing door dieren in eigen bezit, of ingehuurd van Ecoplan o.i.d., gingen uitvoeren. Er zitten nog veel meer haken en ogen aan... m.n. ARK heeft getracht een model te lanceren waar het populatieoverschot geoogst wordt en als "wildernisvlees" verkocht maar dat komt in botsing met allerlei voedselwetten (we mogen alleen eten wat geadministreerd uit de bioindustrie komt).
In principe is NL denk ik zo ongeveer het gruwelijkste land ter wereld als het om doelbewust ausradieren en maatschappelijke verwijdering van natuur gaat: de 0-optie is de basis van ons "beheer"! Dat het niet lukt, dat het niet kan lukken en de natuur zich er niets van aan trekt is een tweede. Het enige dat feitelijk gebeurt is het veranderen van biotoop, maar ook een betonnen gebouw is biotoop, ook een kerncentrale is biotoop, ook een autosnelweg is biotoop. Dat er niet veel leeft wat daar wat aan heeft is geen argument, er bestaan allerlei volkomen spontane natuurlijke biotopen waar ook niet veel leeft.
Warboel
