In de Volkskrant las ik vanochtend een ingezonden stuk van een dierenarts die de filmmakers verwijt geen dierenarts te hebben gebeld bij dat zielige paard met zeer been en stervend veulen.

Hij stelt ook dat het 'veulen aan de verkeerde kant van het hek geboren is'. Nou ik vraag me dan werkelijk af welke kant 'verkeerd' is; daarbuiten in vrijheid, of aan 'onze' kant fijn lekker op stal, onder een warme deken, vier uurtjes luchten per dag in een vierkantje van 20 x 20 etc etc

Het schijnheilige aan dit soort discussies vind ik altijd dat de meeste mensen (niet de mensen die hier zitten), het grote telegraaf lezende publiek dus, zich enorm opwind over dit soort 'leed' maar 's avonds wel smakelijk een plofdier naar binnenwerkt en helpt de bioindustrie in stand te houden.

Ik vond het maar weer eens tijd voor een brief, dit keer dus niet aan de Bit of paardenkrant maar aan de Volkskrant

Geachte redactie,

Met verbazing heb ik het stuk gelezen van de dierenarts die de filmmakers van de nieuwe wilder nis verwijt dat zij geen veearts gebeld hebben bij het zien van al dat ‘dierenleed’. Niemand schijnt zich in de discussie over de grote grazers in de Oostvaardersplassen druk te maken over de massasterfte onder de karpers die ook uitgebreid aan bod komt in de film. Nergens is een actiegroep te vinden ‘duw de karpers terug in het water’, noch zijn er discussies op internet te vinden waarbij deze scene besproken wordt. Wel zijn er talloze discussies terug te vinden over al die arme zielige paardjes en ook deze dierenarts laat zich kennelijk leiden door makkelijk sentiment. Er wordt door het grote publiek en deze dierenarts duidelijk onderscheid gemaakt naar aaibaarheidsfactor, discriminatie naar uiterlijk en knuffelbaarheid van de diersoort! De verontwaardiging en emoties zijn selectief.

Een paard dat geboren is ‘aan de verkeerde kant van het hek’ is een uitspraak die getuigt van antropomorfisme van de bovenste plank en leidt onherroepelijk tot de volgende discussie: Wat voor leven heeft een veulen dat in een stalletje geboren wordt? De meeste veulens worden van hun moeder gescheiden wanneer zij vijf a zes maanden oud zijn en worden meteen opgesloten in een box die op geen enkele wijze tegemoet komt aan hun natuurlijke behoeften als beweging en sociaal contact. Een veulen gaat meestal een solitair leven tegemoet als rijdier, waarbij het tegennatuurlijk gehuisvest, gevoed en bereden wordt. Het gemiddelde rijpaard komt zo’n vier uur per dag buiten in een vierkante paddock waar het nog geen twintig meter kan galopperen en staat zo’n 20 uur per etmaal op stal. Paarden krijgen voerbeurten, in plaats van de natuurlijke behoefte om de hele dag door te grazen. Paarden worden met martingalen en slofteugels in schadelijke houdingen gedwongen. Paarden worden bestuurd met een stuk ijzer in hun mond dat inwerkt op de gevoelige lagen in de mond.

Het paard bereikt weliswaar misschien een hogere leeftijd dan in het wild (hoewel de gemiddelde leeftijd van paarden waarop zij uit de verzekering gehaald worden 8 jaar bedraagt, kennelijk eist de tegennatuurlijke huisvesting ook zijn tol), maar de vraag is in welke omstandigheden het paard beter af is; keurig in een stal of buiten op de vlakte.

Dat er een hek om dit natuurgebied staat is een slecht tegenargument in de discussie over de nieuwe wildernis; elk natuurgebied waar dan ook ter wereld kent natuurlijke grenzen. Als deze paarden op een eiland hadden geleefd was het gebied ook beperkt. Een gebied heeft een bepaalde draagkracht waarbij een populatie van welke diersoort dan ook, zichzelf zal handhaven naar het maximale aantal naar draagkracht van dat bepaalde gebied. Zo is de natuur.

Dat selectieve sentimenten naar aaibaarheidsfactor van de diersoort naar voren gehaald worden, geeft in mijn ogen alleen maar pijnlijk duidelijk aan hoe ver de ‘moderne mens’ afgedreven is van de natuur. De emoties van ons mensen is leidend voor hoe wij de wereld om ons heen zien. Leed dat we zien van aaibare dieren is erg, maar leed dat we niet zien bestaat niet; het dagelijks lijden van dieren in de bio-industrie. De burger maakt zich druk om de dieren in de Oostvaarders plassen, maar de consument koopt nog altijd plofkip in de supermarkt"

Arabesk schreef op zaterdag 4 januari 2014, 0:30:


Niet. Het betreft mijn shet. :)

Talitha schreef op zaterdag 4 januari 2014, 10:34:


Ik bedoel de ogen van het tuig :) Uiteraard niet de ringen aan het hoofdstel.
Ik heb inmiddels een hoofdstel besteld; kruising kaptoom/sidepull.
Ben benieuwd hoe ze daarop reageert.

Maar zouden de ruiters het dan niet gewoon LDR gaan noemen?

Arabesk schreef op zaterdag 4 januari 2014, 0:25:


Ben je wel voorzichtig met wat je zegt?

Sandra van Bommel schreef op zaterdag 4 januari 2014, 13:32:


Dat was ook mijn gedachten! FEI heeft rollkur verboden maar zijn ze gewoon LDR gaan noemen. Zelfde ellende maar andere naam dus volgens FEI niet verboden.

Hopelijk passen ze overal aan dat rollkur/ldr/hyperreflexie enz zowel tijdens wedstrijden als in training in elk land strafbaar wordt!

Tja, daar zeg je zowat. Laten we in elk geval blij zijn dat er weer op een trom is geroffeld want er zijn genoeg partijen die dat liever niet hebben.

Vooropgesteld: in a way vind ik dat je gelijk hebt, maar er rijzen ook vragen:

Omdat op stal staan niks is moeten we over de hongerdood ook niet zeuren?
Omdat karpers vanzelf doodgaan moeten harige aaibare dieren dat ook maar doen?
Zijn dierenartsen verantwoordelijk voor de plofkipindustrie?
Als je eigen paard ziek wordt moet ie ook maar vanzelf het loodje leggen zonder hulp, want dat is natuur zoals in de OVP en dus acceptabel?

Christel Provaas schreef op zaterdag 4 januari 2014, 15:27:


Ik denk dat het té ingewikkeld - of complex - is om in één artikel een mentaliteit te vatten. Het is zoiets als wanneer iem. zegt: goh, dat haar dat moest overkomen, het was zó'n mooi meisje" - alsof het erger is dan bij een "lelijk" meisje..
Jantien heeft er schriftelijk aandacht aan gegeven.. weer een druppel op de nadenkplaat :)

Myriam

Ja, het blijft een lastige discussie. Mensen roepen heel hard dat ze het heel zielig vinden als zo'n paard in de OVP het moeilijk heeft en overlijdt, maar deze zelfde mensen eten diezelfde avond een stukje plofkip of varken uit de intensieve veehouderij. Mensen zijn gewoon een beetje vreemd, ze kiezen uit wat ze wel en niet zielig vinden.
Ik vond die karpers net zo zielig als het paard, de herten of de runderen.
Ik zou zoiets ook niet kunnen filmen, dat gaat tegen mijn natuur in om niet te helpen, als ik een dier in nood zie, doe ik daar wat aan.
Ik vond het vroeger al raar van mensen, dat kennelijk het ene dier zieliger is dan het andere. Ik werkte in een slagerij en vaak vonden klanten lamsvlees héél zielig, nee doe dan maar een lekker kalfslapje. Nou ja! Dus een lam is zielig en een kalf niet?? Vreemd, want dat lammetje heeft alleen maar met zijn moeder in de wei gelopen en een leven in vrijheid en in de groep genoten, terwijl dat arme kalf snel na de geboorte weg gehaald word bij zijn moeder, in een kistje gestopt, zonder daglicht en sociaal gedrag echt een rotleven heeft gehad.
Uiteindelijk eet ik zo goed als geen vlees meer en dat bevalt me uitermate goed! Zowel lichamelijk als wat betreft mijn geweten

Myriam schreef op zaterdag 4 januari 2014, 15:46:


er circuleren nu toch wel héél gortige filmpjes en pics over wintertoestand,
géén enkele boom met schors, geen aarde met gras, géén water met riet
maar wel het grote sterven.... en het lijkt me niet een detailopname
maar een ruim en algemeen beeld op bepaalde tijdstippen,
ik weet niet of het nu zo is, maar wel gewoon akelig,
die ene DA lost het ook niet op, iets vraagt toch fundamenteler ingrijpen denk ik,
en opnieuw : overdaad in de zomer, overtekort in de winter, wel een hele scherpe balans.....
en ja het web bruist en kookt van woede, helaas teveel het knuffelgevoel
en het idee dat de mens alles "hoort" te beheren, weinig nuance noch bedachtzaamheid.... as usual

Sandra van Bommel schreef op zaterdag 4 januari 2014, 13:30:


Dat snap ik, maar bij elk hoofdstel gaan de leidsels toch door de ringen van het tuig? Dan heb je daar toch niet alleen last van bij de sidepull?

Pro Dynam = phenylbutazon en kan maag- en darmzweren veroorzaken. Als je paard nu al maagklachten heeft, combineer de buut dan met omeprazol, daarmee bescherm je in elk geval de maag. Geef de omeprazol een paar uur voordat je de buut geeft. Omeprazol kan je bij de dierenarts in de vorm van Gastrogard halen, voor de langere termijn kan je het voor een fractie van de prijs kopen bij abler.com (heet daar abprazole, is exact hetzelfde, heeft wel een levertijd van zo'n tien dagen).

joop schreef op vrijdag 3 januari 2014, 10:51:


Hier érg slechte ervaring met beweging stimuleren. Niet even doorzetten, maar gewoon het paard zelf laten rondscharrelen in paddock.