Piet schreef op maandag 2 september 2013, 16:14:
> Na nog een mail naar Mariss gestuurd en het hele topic omgespit te
> hebben, omdat haar reden om niet te willen schrijven hoe het nu gaat na de
> bekapping was dat we Koen zo in een kwaad daglicht gesteld zouden hebben
> ga ik nu zelf vertellen hoe het is met dat paard. Waarom? ik vind dat hier
> mensen in de war gebracht zijn door de bewering dat de steunsel/zool rand
> (a la Pete ramey), beter zou kunnen blijven zitten.
Voel me geenszins in de war gebracht. Wat Ramey feitelijk aanvoert is de sturende invloed van omgeving en zelfgenezende kracht. Daar ben ik het altijd al mee eens. Voor misschien al wel de honderdste keer: nmm is bekappen een sluitpost en onderhoudsmatige hoef-fouten geven juist aan wat er mis is/gaat.
We weten allang naar aangeven van Mariss zelf dat de houderij verre van optimaal is dus is dat dan dweilen met de kraan open.
> Natuurlijk heb ik ook contact met Koen gehad.
> Allereerst: Koen's naam wordt hier bij mijn weten nooit negatief genoemd.
> In feite is hij in de hele draad niet genoemd.
nope
> Wel is waar dat hij een
> tijd niet heeft kunnen werken omdat een paard vond dat hij hem maar een
> paar gebroken ribben en een klaplong moest slaan.
> Bij het paard was Koen maanden niet geweest en is er minimaal 1 keer een
> ander geweest.
> Koen vertelde me dat hij het eens was met me, maar dat de hielen van het
> paard altijd al te hoog waren omdat Mariss niet wilde dat ze lager gezet
hetgeen Mariss ook hier recent bevestigde
> werden ivm de rotstraal, want dan zou er zeker een poos niet gereden
> kunnen worden. Nu , (vorige zondag)heeft hij ingegrepen en de hele zooi
> die er niet onder hoorde nogal rigoureus weggehaald. Het paard liep
> in je steken, dat je dan minimaal wel de beleefdheid mag hebben om eea te
> laten weten achteraf en geen k*t smoes hoeft te verzinnen om niet toe te
> hoeven geven dat je met je Pete Ramey verhaal totaal op het verkeerde
> spoor zat.
Wat deze case aangaat allemaal ongezien natuurlijk, maar ik vind het 'Ramey-verhaal' niet te verwijten dat een houderij niet goed genoeg is en tot te slechte hoeven leidt. Kwestie van oorzaken en gevolgen juist benoemen. Ik heb
zelf het zelfherstellende effect wat Ramey beschrijft
zien gebeuren (heb daar lang geleden ook een verhaaltje op HN over geschreven).
Er zijn dus grofweg 2 mogelijkheden: je probeert omgeving te verbeteren (als dat goed genoeg lukt hoeft er helemaal niet meer bekapt te worden) of je blijft de hoeven oplappen en dat laatste doet Koen naar ik nog altijd aanneem prima. Maar het zijn dus heel andere oplossingen. Ramey beweert dacht ik nergens dat het zelfherstellen werkt op stal, of 24/7 in een Hollands-zompige veenwei.
> ik hoop voor je dat er tussen de beurten van Koen niet te veel tijd gaat
> zitten, zodat je paard gewoon goed blijft lopen.
Ik hoop dat natuurlijk ook, voor dat paard vooral.
Ik ga hier vooral op het 'Ramey-verhaal' in omdat ik dat holistisch belangrijk vind maar het moge duidelijk zijn dat ik het zowel met Koen als Ramey eens ben. Dat is niet tegenstrijdig.
Warboel
