harry11 schreef op vrijdag 26 juli 2013, 11:38:

Martina schreef op vrijdag 26 juli 2013, 12:33:


Een hekel aan blauw...... was het maar waar.
Ik word zelfs door mijn blauwe spijkerbroek heen geprikt.

Het idee van Harry, smurfblauwe anti-vliegen-pony's, héél creabea!

Maar 'blauw' komt wel degelijk best vaak voor in de natuur, blauwe vissies, amphibiën, reptielen, vogels... maar zover ik weet nauwelijks of geen blauwe zoogdieren (sommige apen hebben hier en daar wat blauwe onderdelen

maar verder weet ik zo gauw niets te verzinnen, blauwgrijzige tinten als in runderen/poezen/konijnen/etc. tel ik niet mee, dat is niet écht blauw).

Blauw is dus óók een oud kenmerk, gezien dat vissen/amphibiën/reptielen/vogels ze allen vertonen. En blijkbaar een niet-schadelijk kenmerk gezien de enorme verspreiding.
De vraag is dan toch onmiddelijk: "waarom geen smurfblauwe zoogdieren?"
Die vraag vind ik even geldig als: "waarom hebben alléén zebra's een zebrapak an?"
Als we out of the box naar zebrastrepen kijken schiet me ook een vis te binnen die dat heeft

en spinnetjes, en van alles eigenlijk wel, maar géén andere zoogdieren!

Ik weet die vragen alleen te beantwoorden naar andere argumenten dan 'evolutionaire druk c.q. survival of fittest'.

Martina schreef op vrijdag 26 juli 2013, 12:32:


[knip]

Maar, ik weet denk ik wel een simpel experiment om die theorie onmiddelijk te ontmaskeren of te bevestigen: gewoon wat foto's maken van een zebra, met gebruik van een polafilter voor de lens. Serie plaatjes maken met verschillende standen van het roterend polafilter. Daar zouden de witte zebra-onderdelen anders op moeten reageren dan de zwarte als ik het goed begrepen heb.
En... ik gok op een "niet"
Inderdaad omdat als reeds aangevoerd er geen sprake is van:
1) gelijkheid in hoek van inval t.o.v. hoek van uitval (gereflecteerd licht) als in een vlak water (als het water golft werkt je polafilter stukken minder goed!).
2) een verschil tussen zwart en wit = een verschil tussen reflectie, niet polarisatie
Een zebra zit nu eenmaal vol met haar en is géén vlak. Dus kun je slechts een deel daarvan polariseren zonder onderscheid tussen wit/zwart. Basic optica en lichtleer. Moest ik vroeger voor fotografie leren.

[knip]

Niet want ik trap er niet in. Als de onderzoekers gelijk hebben wens ik een véél betere bewijsvoering.
Alle andere offspins online zijn papegaaien.

Monique, het zijn vliegen die passen voor lichtblauw :) niet de dazen.

Locanda schreef op vrijdag 26 juli 2013, 13:19:


zebra-blauw dan?

Haha, ik plaatste even een blauw paard op facebook, nou daar werden de dames niet blij van hoor En het was nog wel een blootvoets paard...



Toen ging ik nog wat verder zoeken en vond ik ook groene en roze en paarse paarden en toen begon ik ze toch wel een beetje gelijk te geven

e m kraak schreef op vrijdag 26 juli 2013, 13:18:


Felle kleuren komen toch bij geen enkel zoogdier voor? (tja behalve bij bavianen). Ik denk dat alleen schubben en veren zulke kleuren kunnen dragen en dat zal vast iets met de textuur oid te maken hebben.


Okapi's ook. Maar dan alleen een gestreepte broek.

e m kraak schreef op vrijdag 26 juli 2013, 13:18:

Briljant Dat is volgens mij ook wat er beweert wordt.
Ik gok het met je mee
Precies ja, heel mooi gezegd. Precies daar klopt dat hele lulverhaal niet.
Nou inderdaad, deze 'bewijsvoering' slaat als een l.l op een drumstel. Maar ik ben bang dat veel mensen deze onzin nog serieus nemen ook. Helpt leuk voor de verkoop.
Lees je dit voor aan een natuurkundige ligt die te kermen van pijn op de grond

e m kraak schreef op vrijdag 26 juli 2013, 13:22:

Blauw-wit of blauw-zwart?

Christel Provaas schreef op vrijdag 26 juli 2013, 13:45:

Lucht en water is ook blauw... was m'n 1e associatie. OK, niet in NL dan , maar daar zitten de blauwe visjes/vogeltjes ook niet, toch...?
Een poolvos is wit, zeg maar.


Het echoot hier

Ik heb een vraagje ooit werd er gezegd dat vliegenspray slecht is omdat het in de bloedbanen komt. En dat je er dus zo min mogelijk van moet gebruiken klopt dat?

Martina schreef op vrijdag 26 juli 2013, 14:06:


Heb helaas geen gestreepte broek om te kunnen testen.

Monique Meijer schreef op vrijdag 26 juli 2013, 14:26:


Truuk uit de oude hippie-doos. Men neme een oude spijkerbroek, die meer of minder keurig in ribbels vouwt en gaat er dan met een kwast bleekwater over... voila... zebra wit-blauwe broek

Ik heb een vraagje, Ik heb een tinker en hij staat dag en nacht van mei tot oktober op het land, daarna vaak alleen op de dag een paar uurtje tot december ongeveer. Van december tot mei staat hij ongeveer 2u per dag in de paddock.
Hij is vaak veel en veel te dik, en heeft ook al een hoefbevangenheid gehad. Vorig jaar had was hij net aan niet bevangen.
4 jaar geleden zijn we gestart met 3 x per week een nacht en een halve dag binnen.
S'avonds haalde we hem dan binnen en de andere dag ging hij rond 11u naar buiten.
Vorig jaar hebben we dat te weinig gedaan. Toen was hij net niet bevangen. Nu zetten we hem weer 3 keer per week binnen en krijgt net als altijd dagelijks beweging.
En nu gaat het goed weer met hem. als hij binnen staat krijgt hij een beetje hooi.

Maar er wordt gezegd je paard moet gewoon altijd naar buiten het is zielig. maar dit is toch niet zielig.

Er staan zoveel paarden die hun leven lang op stal staan of alleen in een paddock zonder gras.
Ben ik nu verkeerd bezig of doe ik het goed.