Nathalie Lagasse schreef op woensdag 19 september 2012, 12:02:
> Waar ik naar refereerde was eigenlijk een onderzoek met mensen (niet met
> dieren gedaan voor zover ik weet) waarin proefpersonen opdrachtjes kregen,
> puzzels, en bleek dat als ze betaald werden per puzzel ze eigenlijk minder
> gemotiveerd waren en minder presteerden en er minder plezier in hadden dan
> als ze niet betaald werden. Het feit dat er geen beloning aan hing maakte
> dat ze vrij waren om het plezier van het oplossen van de puzzel zelf te
> beleven. Als ik nu nog een verwijzing wist...
Ik had je niet helemaal juist gelezen, maar toch vind ik nog steeds dat het gewoon een gedragseconometrische kwestie is. Het doet mij denken aan dat 'wanneer je van je werk een hobby maakt, je een hobby armer bent'. Dat kan gebeuren maar dan is er altijd een dwangvariabele aanwijsbaar welke dat veroorzaakt, bij voorbeeld een tijdsdwang. Als je ineens je hobby 8 uur per dag leuk moet vinden gaat de lol er snel af. Altijd weer het verschil tussen willen en moeten, net als het verschil tussen een klik en de zweep.
Als er geen duidelijke aversief werkende variabele(n) aanwijsbaar is (zijn) betekent dat in eerste instantie, vermoed ik, dat daar niet goed genoeg naar gekeken wordt voordat er vage verklaringen in cognitieve zwarte dozen gezocht worden.
Warboel
