Sandra van Bommel schreef op dinsdag 3 april 2012, 8:05:
>
> Naar dat schuifprobleem ben ik dan wel benieuwd. Ik zit met hetzelfde
> probleem. Verschillende zadels op Hälga gehad, maar niets werkt
> drukverdeling zorgt dan de gemiddelde bbp en waarin je goed opgesloten
> zit. Ben nog sceptisch omtrent het blijven liggen, wat een normale bbp in
> ieder geval niet doet. Maar volgens een aantal gebruikers ligt hij erg
> goed.
Mag ik je vragen hoe je nagegaan bent of die verschillende boomzadels wel degelijk passen?
Als je een paard opmeet met een equiscan, dan kan je zien dat meestal de ene schouder boller is dan de andere (door bvb altijd ene voetje voor te zetten bij het grazen). Als je dan die scan op de onderkant van het zadel legt, dan zie je dat aan de ene kant ruimte zit tussen de scan en het zadel. Dwz dat je paard ongelijke schouders heeft en dat is al een eerste mogelijkheid van schuiven/scheef liggen van je zadel (zowel voor-als achteraan komt het dan schuin te liggen). Het zadel zakt vooraan wat opzij aan de holle kant, waardoor het achteraan ook niet meer recht ligt. Soms is dat te voelen, maar veelal merkt men dit niet.
Men kan dan lapmiddelen gebruiken door bvb een zadel dat kussens heeft aan de ene kant op te vullen of in geval van een zadel met panelen, te werken met shims, maar de enige oplossing is dan toch eerst die schouders trainen vanuit grondwerk en nog even wachten met berijden.
Nog een reden is dat het zadel teveel rock heeft (omdat paard bvb z'n rug te recht is voor het zadel), als je dan de scan weer op de onderkant van het zadel legt, dan kan je die heen en weer gaan schommelen, logisch als de onderkant van te bol is voor cd rechtere rug (vooral in galop zal je dat voelen, het zadel gaat klapperen) wat ook de stabiliteit niet bepaald bevordert. Omgekeerd gaat ook gaan schuiven, als het zadel de holling niet volgt van de rug, maar te vlak is waardoor het zadel gaat
bridgen.
Ook van groot belang is de plaats van aansingelen, als de singelstand op het zadel te ver naar achteren ligt, zal deze het zadel naar voren proberen te schuiven waardoor het te los komt te liggen (persoonlijk ervaring mee bij een rond paard, gevaarlijke toestand bij gekke sprongen).
Je kan dan gaan denken dat boomloos de enige optie is, maar ik vraag me werkelijk af of de rug al opgemeten geweest is om te zien of de scan van de rug overal aansluit met de onderkant van het zadel. Zonder zo'n objectief meetmiddel kan je inderdaad zadels blijven passen.
De Trekker is helemaal niet zo stijf als bvb de startrekk. Ik vermoed dat dit geen probleem zal zijn bij een gewelfde rug. De startrekk kan je niet zo makkelijk buigen/plooien als de trekker en is dus iets stijver. De trekker ligt naar mijn idee vast op de rug, draait/schuift ook niet zo snel, omdat je er ook geen zo'n dikke pad moet onder leggen met hard vulsel in, de kussens zijn uit zichzelf al redelijk dik, maar toch zacht. Ik vond de trekker vaster liggen dan de startrekk, maar aan de andere kant zet de trekker je niet in de ideale positie, vooral bij een iets fijner, jong paard dat nog balans zoekt onder de ruiter, vind ik de trekker helemaal niet geschikt, ronduit slecht zelfs. Als jij een zitfout maakt, scheef zit of te gespannen een oefening uitvoert, dan zal dit naar mijn idee veel makkelijker door het paard te voelen zijn. De startrekk is een twijfelgeval, want die is toch wel heel erg stevig/stugger voor een boomloos zadel. die zet je al in een vele betere houding, bij de trekker zit je echter redelijk breed, voor vrouwen met gevulde dijen kan dat problemen voor de zithouding opleveren..
Mijn idee is een scan laten maken, zien of die symmetrisch is, zoniet het paard (al dan niet professioneel) via gronderwerk trainen en wachten met rijden en dan pas een zadel zoeken met boom die volledig de welvingen van de rug volgt
NB: zacht gevulde zadelkussens liggen stabieler op een ronde rug dan stijvere/harder gevulde kussens.
Warboel
