e m kraak schreef op woensdag 7 maart 2012, 15:47:


hitler is niet de enige in het verleden die het opnam voor dieren, dus ik zie niet waarom hij nu in de balngstelling komt bij dit onderwerp. Ik zie wel dat veel gepraat over zg dierenleed zinloos is als voor de industriele landbouw niet dezelfde regels gelden als voor particuliere dierenbezitters. Ik raad dan ook iedereen aan bioindustrie te mijden als de pest. Dierenwinkels met konijnen ed in piepkooitjes, enz enz enz

Of de eigenaar een PV krijgt voor de verwaarlozing van zijn hond weet ik eigenlijk niet, dat kan ik niet opzoeken.
Vandaag was er ook een zaak waarbij paarden uit de wei waren gebroken. De politie zette de paarden trg, zette de palen terug recht in de grond en hebben toen de eigenaar proberen te contacteren om hem hierop te wijzen, maar deze was niet aanwezig bij zijn thuis. Maar idd, meer dan iets gaan zeggen of dieren weghalen kunnen ze niet doen... Maar ze doen datgene wat ze kunnen en mogen bij de politie waar ik werk wel hoor, maar zoals ik zei dit zal zeker niet overal het geval zijn. Wij zijn een vrij grote politiepost en kleine politiezones zullen dit dan minder doen...

De bioindustrie is idd anders. Ik moet zeggen dat de regering de wetten zodanig maakt dat de grote boeren hun varkens, of wat dan ook, kunnen behouden omdat ze anders hun inkomen totaal verliezen.
Staartjes van de biggen werden voorheen er afgeknipt zonder verdoving, nu is het verplicht ze te verdoven maar meer dan een roesje zal het ook wel niet zijn.
De voormalige AID heet nu de NVWA, controleert bedrijven. Toch hoor ik ook van hen dat er veel leed geconstateerd wordt maar de regels zijn gewoon geheel anders. Ik kan dat niet vergelijken met de Diepol werkzaamheden.
Het enige wat iedereen kan doen is biologisch vlees kopen of vlees dat uit diervriendelijke boerderijen komt. Meestal staat er dan een groen stickertje op het vleespakket. Ik weet niet precies meer.
Of natuurlijk helemaal geen vlees eten maar ik ben ook geen vegetariër.

Corinne Corten schreef op dinsdag 6 maart 2012, 19:06:


Nou, of de diepol binnenkort nog bestaat is denk ik meer de vraag. Duidelijker kan het niet worden dat dit mallotige project alleen maar is gestart om de PVV terwille te zijn in het gedogen.
Er waren eerder al spijtoptant geluiden maar nu ook het CDA:
http://nos.nl/artikel/366020-cda-wil-af-van-dierenpolitie.html
Toch zo helder als glas dat dure politie potdorie wel wat nuttigers als prioriteit te doen kan hebben, nog daargelaten dat het diepol werk altijd al in de portefeuille van Jan Agent zat.

e m kraak schreef op dinsdag 24 april 2012, 23:58:


Voor mij maakt het CDA zich hiermee belachelijk.
Eerst ergens vóór zijn, en dan, als het kabinet gevallen is, die maatregel ineens weer willen intrekken. Hoe serieus is politiek dan nog?
Hoeveel waarde moeten we een volgende keer dan nog hechten aan het CDA?
Professioneel zou zijn, om gewoon de procedure te volgen die voor deze maatregel was afgesproken: over een bepaalde tijd evalueren en nagaan of dit zinvol gewerkt heeft.