e m kraak schreef op donderdag 28 april 2011, 0:01:
> Allemaal goed en wel en inderdaad lang leve het internet, maar niet waar
> ik op doelde bij het nmm grote verschil tussen DAs en humane artsen.
> Humane artsen ondersteunen geen vitaal onderdeel van de bioindustrie,
> terwijl de meeste DAs zelfs niet een beetje sjoege van hoeven hebben,
> zelfs niet als ze "paardenarts" beweren te zijn. Dat is toch wonderlijk
> want zo moeilijk is dat niet!
Denk je? Zouden huisartsen er ook niet aan meegewerkt hebben dat er b.v. geënt zou worden tegen de Mex? Of tegen papilloma?
Zouden huisartsen niet net zo goed onder druk staan van de farmaceutische industrie?
Want als ze zich écht zouden verdiepen in b.v. de dragers van verschillende entvloeistoffen.... zouden ze die niet gebruiken! Terwijl van sommigen de bijwerkingen donders goed bekend zijn en in bepaalde landen, zoals de USA, zelfs verboden.
Maar in b.v. NL wordt er vrolijk dóórgeënt!
Grapje (maar niet heus!) tussendoor: zit van de week op 'n forum te lezen dat dochterlief van mams toch écht een POOWNIE krijgt.... mits ze zich laat enten tegen BMHK, jawel: papilloma.
> Uiteraard bestaan er wel goede DAs, maar waarom moet je die met een
> microscoop zoeken? En waarom houden die zich zo angstvallig stil? Angst
> voor de almachtige KMvD?
Vrees, en dat hoor ik ook uit die contreien, dat er een hoop boekenkennis is.
Maar NU de praktijk nog. Zou leuk zijn als afstuderende DA's verplicht zouden worden om minimaal 1 jaar of zo met een ervaren
DA mee te lopen.
En dan specifiek in hun vakgebied. Of specialistische vervolgopleidingen gaan volgen.
Niet zo aangenaam, maar ik heb zelf o.a. meerdere (hengsten) castraties en b.v. keizersnede's bij schapen en koeien meegemaakt. Een student diergeneeskunde heeft er nog niet 1 gezien. Tenzij ze zelf zo bijdehand zijn om mee te lopen en zo hun kennis te vergroten.
> Er komt bij mij zelden een DA, gelukkig zelden nodig. Maar mij ervaringen
> zijn unaniem bar slecht. Het enige waar DAs zonder twijfel in uitmunten is
> dieren dood maken.
> opdagen. Heeft wel alles fout gedaan wat verkeerd kon. Als het mijn pony
> geweest was had ik juridisch achter hem aan gezeten tot de jongste dag
> maar mijn vriendin wilde dat niet. Als "3e participant" kan ik dan
> helaas in rechte niets meer.
Da's domme pech. Ook ik heb wat slechtere ervaringen. Maar gelukkig niet allemaal!
Er zijn écht wel uitstekende DA's.
Die zich ook interesseren voor b.v. NB'n en
bitloos. Hier een prachtig Portugees voorbeeld van rondrijden.
Heeft vorige week heel belangstellend zitten kijken hoe je nu een paard goed bekapt.
En snapt 't ook nog! Hij heeft allang begrepen dat ijzerloos vele malen beter is.
Interesseert hem en hij neemt ook de moeite zich er écht in te verdiepen.
Vraagt je de oren van het hoofd. Kijk, het kan wél. In very, very, tradi PT notabene!
Wil.
Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.
Warboel
