Groot gelijk Cindy, kweet het zenne maar kben nogal een stilleke als ik bezig ben en als ik begin te tateren dan gaat het snel over in ratelen, persoontje van uitersten
Ok, de kwebbel de kwebbel gisteren was om haar vooruit te krijgen en te houden. Kweet ni wat er ineens gebeurd is, of ze het even heeft kunnen laten bezinken ofzo maar vandaag ging het al een pak beter! Bij zowel de grondwerkoefeningen aan de hand als met de lange teugel.
De start bij de lange teugel is nog effe moeilijk maar ze begint te stappen als ik achter haar blijf staan, yeah! Ook kon ik vandaag wat tempo regelen, daar ben ik echt heel content van want met een slakkegangetje kunnen we ni veel doen hè. Doordat het beter ging ook minder gekwebbel

Werken met voedselbeloning werkt maar kmoet veel negeren, wat een trukendoos komt boven seg
Maar Jeanneke is wel enthousiaster en das wa kmoet hebben. Op den duur bij ne 'jaaaaaaah' (mijne yes) een binnensmonds hinnikje en als we terug vertrokken zag je haar echt denken: 'wa moet ik nu doen?'
Maar kben gene clickeraar en heb er zo goed als nooit op geoefend en ik merkte al meteen een foutje van mezelf: bij 'jaaaaaaah' stopte ik en gaf ik een beloning, na zo'n 3 keer stopte Jean al bij 'jaaaaaah'. Hmm, das nu ook ni de bedoeling maar 't was er al direct terug uit, effe blijven doorstappen en dan pas belonen wanneer ik zei dat ze mocht stoppen.

Ook Soraya heeft haar vuurdoop gehad met dezelfde oefeningen, bij haar gaat het allemaal een beetje vlotter maar zij kent zijgangen, dermee waarschijnlijk. Bij haar ook nog wat oefenen op de start bij de lange teugel maar eens ze vertrokken is, zijn we op gang.

Kben vree content van vandaag! En loop al uren rond met z'n smile:

"Het gegrom van honden heeft een zeer specifieke betekenis. Dat hebben Hongaarse wetenschappers aangetoond met een experiment. "

Volledig artikel op http://www.nu.nl/wetenschap/2201224/gegrom-van-hond-bevat-gecompliceerde-taal.html

grt,
Karen

Karen Koomans schreef op zondag 14 maart 2010, 2:44:


Maar da's toch helemaal niet nieuw?
Bij paarden ook zo. Geinig daarbij vind ik dat verschillende mensen(sub)culturen / taalgebieden dat ook uiteenlopend interpreteren. Nederlanders zijn er erg bot in, maar bijvoorbeeld Engelsen hebben weer wel meer verschillende benamingen voor inderdaad verschillende paardengeluiden.
Ik heb m.b.v. geluidsopnamen 2 jaar geleden wat experimenten met koniks gedaan. De uitkomsten waren eigenlijk, vond ik, helemaal niet verrassend behalve dat wat ik weten wou, in hoeverre paarden elkaar willen zien, hoe belangrijk zicht is, wel werd bevestigd.

Diestelmans Liesbet schreef op zaterdag 13 maart 2010, 8:59:


Fijn. Kunnen we het eens zijn. Ik schreef aan het begin van dit forum al dat meneer Parelli geen jota verstand van conditioneren had (anders zou hij niet zulke domme dingen in zijn boek geschreven hebben) en nu heeft mevr. P. dat nmm nog eens stevig in praktijk bevestigd.


Deze wollige flauwekul (ok, nmm) is er pas veel later bij bedacht, misschien wel omdat bleek dat niet alleen "Hempfling" maar ook de "Tao of Equus" een bestseller werd en het gros van de belegen sherrytantes meer met zichzelf in de knoop zit dan met hun paard.

Wil nog allemaal niet zeggen dat ik het Parelli-produkt slecht vind! Het is tenminste redelijk consequent in zijn soort, beter debielbestendig dan vele andere en kan ongetwijfeld erg leuk zijn om te doen.
Wat vind ik ook wel weer eens gezegd mag worden is dat de NH-trend GEEN paardvriendelijk doel had! Als dat erbij komt is het mooi meegenomen maar het was zeker geen opzet. Ook bitloos, hoefijzerloos, etc. wat allemaal erg PN geworden is was geen onderdeel van NH. Dat moet niet verward worden.