Arno8 schreef op zaterdag 23 januari 2010, 19:40:


Ramey zegt dat niet alleen in zijn boek, ook op het seminar 3 of 4 jaar geleden.
Lapierre schoont ook de zool niet op.
Verschil van mening zal er altijd blijven bestaan, en ik zie ook het nut niet om zelf die zool er af te schuren. Ziet er wel fraai uit, maar het oog heeft niets te willen.

Isabel van der Made schreef op zaterdag 23 januari 2010, 19:43:


Als er heel veel oud zoolmateriaal achter blijft, kan de zool niet meer doorbuigen bij het landen van de hoef, omdat de onderkant al plat is. Ook kan een teveel aan oud zoolmateriaal de groei van de straal belemmeren. In beide gevallen gaat het over extreem veel dode zool. Maar het kan gebeuren.

Hoi Wendy,

Ik sta nu op een pensionstal in de omgeving van Gouda en ons paard heeft daar samen met een geitje een mooie uitloopstal. Het probleem is alleen dat de sfeer daar erg slecht is.
Mijn paard is al 26 en heeft jaren geleden al een peesblessure gehad waar hij nooit volledig van is hersteld. Hij geniet momenteel van zijn oude dag, daarom willen we hem liever niet weghalen. Maar toch zijn we wel een beetje op zoek naar een nieuwe rustige stal in de omgeving van Gouda, en dan het liefst met een harde uitloop.
Dus mag ik vragen waar jij staat met je paardjes en of daar misschien nog plek vrij is?

Groetjes, Mariska

Arno8 schreef op zaterdag 23 januari 2010, 19:47:


Dat lijkt me wel een heel extreem geval, dat je ook niet zomaar oplost met een staalborstel. Meer iets voor een ervaren bekapper met een getraind oog en met handigheid in het gebruik van het juiste gereedschap.
En we hadden het over een staalborstel voor het gebruikelijke onderhoud.

Isabel van der Made schreef op zaterdag 23 januari 2010, 20:07:


Of zoiets met een staalborstel is op te lossen betwijfel ik ook. Met hard krabben met de achterkant van het mes kun je wel een heel eind komen en nog meer voorkomen. Ik zeg het ook meer om te voorkomen dat mensen nu denken dat ze nooit meer de zool op hoeven te zoeken.

Veel cursisten zijn zelfs bang dat ze tijdens het krabben met de achterkant van hun mes floep door de zool heen schieten en in het leven terecht komen. Ik denk echt dat je veel ellende krijgt als mensen in het begin de zool niet opzoeken, maar wat jij ook al zegt en wat tijdens de cursus ook wordt gezegd: de eerste keer een goede bekapper erbij halen.

Arno8 schreef op zaterdag 23 januari 2010, 19:47:


Volgens mij is er bij optimaal gehuisveste paarden (bijna) geen los zoolmateriaal aanwezig,dus ook niet weg te halen.
Ik denk hier bvb aan voeder en drinkplaatsen die omringd zijn door grote grint-bakken,waar het grint jouw werk al grotendeels heeft gedaan.

Koen

Koen Theys schreef op zaterdag 23 januari 2010, 20:13:


Helemaal waar

Karen Koomans schreef op zaterdag 23 januari 2010, 15:25:


Kan correct zijn, maar het verschil is dat een YES kan volgen op een héél klein beetje goed raden. Met die kleine stapjes wordt het juist raden zo snel mogelijk zo gemakkelijk mogelijk gemaakt.

. Andersom ook, als iemand aangestuurd wordt door NEE, dan

Met de verkapte nee zit je mogelijk in het zelfde schuitje: het kán correct zijn, maar het verschil maakt dat NEE géén informatie geeft over de 3453456456123 andere mogelijkheden die goed kunnen zijn. YES doet dat wel en geeft daarmee richting aan.

Strict technisch zit er een overlapgebiedje in die verzamelingen (waarbij de grootte van dat overlap bepaald wordt door gestelde uitzonderingsgebieden, maar je moet je het voorstellen als heel klein - als de kans dat 1% en 1% elkaar tegen komen). Ik praktijk zie ik het niet gebeuren. Verwaarloosbaar.

Ken je het toestel van Galton? Zo niet, dan:

Het werkt aldus: vanuit een trechter laat je kogeltjes over een regelmatige verdeling van spijkertje vallen waarbij de kans voor ieder kogeltje links- dan wel rechtsaf te vallen even groot is; er ontstaat een "natuurlijke verdeling".
Stel nu dat ik iedere "verkeerde keus" vervolgens blokkeer dan verschuift vooral de verdeling aan de "verkeerde keuzen"-kant.
Stel dat ik iedere goede keus een vaantje (zetje in de goede richting) geef, dan verschuift de totale verdeling razendsnel.

[knip]


Dat is geen negatieve straf (p-) maar "gewoon" p+.
Je haalt immers niet het gras weg, het gras-weghalen is geen operant.
Wat je wel doet is het toevoegen (+) van "omhoog trekken" (p).


Dat blijkt

[knip]


Dat denk ik, en dacht Skinner naar aanleiding van die 1000en proefnemingen, ook. Dat deze principes maatschappelijk nog altijd niet doorgevoerd zijn vind ik onbegrijpelijk dom lijken (maar, enig mogelijke conclusie kan zijn dat het niet toepassen belonend is voor degenen in de maatschappij die de macht hebben daarin te sturen ).

O jonges, dit zijn pas gevaarlijke beweringen vanaf een moment dat NL politiek "gezuiverd" wordt... Frahaaans ik wil anoniem!!!!!!


Maar dat bedoelde ik niet. Ik bedoelde dat bijvoorbeeld varkens veel stressgevoeliger zijn dat paarden (is fyiek terug te voeren op amygdala) en daarom p+ niet of zeer slecht werkt.
"Parelli" met varkens?? Neee
Klikker met varkens? Gaat prima

[knip]


Wie beweert dat dan?
Rust c.q. ophouden-met-treiteren is een uitgelezen r-
De p+/r- formule is bijna altijd een sigaar uit eigen doos.


Ja, dat had ik privé al van Piet gekregen voor analyse en commentaar...
Maak ik liever een nieuwe draad van.

Frans Veldman schreef op zaterdag 23 januari 2010, 18:06:


Waar staat dat IP-nummer? Ik zie het nergens.

Moniek

sandratien2 schreef op zaterdag 23 januari 2010, 11:13:


Leggen jullie mij nu eens uit welke reële bezwaren er verbonden zijn aan het gewoon onder je eigen naam iets schrijven op een serieuze website als PN.

Mijn kijk erop is:
ik snap dat lui die uitgebreid de internetriolen afstruinen op zoek naar kinderporno en meer van dat fraais zichzelf proberen te anonimiseren omdat het in strijd met nationale en internationale wetgevingen is en de recherche prioriteit relatief hoog is.
Dat er desondanks allerlei laakbaars op internet gewoon doorgang vindt (je moet natuurlijk wel verrekte goed zoeken, als dingen zo goed mogelijk verstopt worden) heeft twee oorzaken. 1) De aard van hoe internet ontstaan is, als een in oorsprong militair systeem ontworpen om sabotage (= ook censuur in wat voor vorm dan ook) te omzeilen, en 2) De beste, handigste internetfreaks werken duidelijk niet bij de politionele diensten
Deze internet realiteit raakt echter PN niet eens, niet in de verste verten!

Ik vind het eerlijk gezegd te zot voor woorden dat mensen onder aliassen en schuilnamen aan PN mee doen, maar sta open voor uitleg....

Hallo,

Voor mijn fjord ben ik aan het zoeken naar wat ik haar goed kan voeren om een beetje aan te komen. Ze is nooit erg dik geweest, nu heeft ze eind van de zomer zandkoliek gehad toen is ze wel echt mager geweest. Inmiddels is dat niet meer zo, maar ze blijft tamelijk smal tonen.
(zie de foto`s op het fotoalbum 'mijn paard')
Ze krijgt ruimschoots ruw hooi, aangevuld met ook vrij droog en ruw kuilgras en af en toe een emmer 'koeien' kuilgras en hakselmais.

Van mijn rij instructeur kreeg ik advies bietenpulp (brokjes) te voeren, die ik dan eerst in water uit elkaar laat vallen. Dat krijgt ze ongeveer twee keer per week.

Ze staat overdag met drie paarden van iemand anders buiten en snachts in een ruim hok aan de rand van de schuur, qua kou en wind bijna buiten alleen te krap om rechtuit te lopen.
Maar dat moet 'omdat het land anders helemaal stuk gelopen wordt'

Verder doe ik mijn best om twee of drie keer per week een stuk met haar te rijden en als het weer het toelaat heeft ze een uur in de week echt werk tijdens de les. (plus drie kwartier heen en terug rijden)

Heeft er iemand nog een tip hoe ik haar dikker kan krijgen?

Spirithorses schreef op zaterdag 23 januari 2010, 9:34:


Een hevige bokker ? Mijn kont gaat uit het zadel hoor !! is niet hetzelfde als voorover leunen .En ik kan behoorlijk wat uitzitten hoor !! Niet gaan vergelijken met rodeo rijden waarbij er zéér weinig voorwaardse beweging is maar voornamelijk Verticaal . Eén voorwaards paard dat bokt ,bokt compleet anders

Wil schreef op vrijdag 22 januari 2010, 23:56:


Hoi Wil,
De langzaamste als rijpaard nemen, en de snelste er achter als handpaard. En niet toelaten dat ie er helemaal langs komt en voorbij gaat.
Zo heb ik het met mijn 2 paarden gedaan.
In het begin korte stukjes, zo vaak mogelijk herhalen, en dan is t al gauw een gewoonte geworden..
Ging prima bij mij, en k vond het heel leuk om te doen.
Wisselen van paard is geen optie, als er zoveel verschil in tempo is: de snelste als rijpaard nemen betekent dat je de langzaamste mee moet gaan trekken. Gaat niet lukken.
Los mee laten lopen zou kunnen misschien, heb ik nooit geprobeerd.
Coralie

Coralie schreef op zaterdag 23 januari 2010, 21:15:


Oh, dat zou hier gemakkelijk kunnen.
Ik kan vanaf m'n eigen terrein ook rimboerijden.... jaja.. loopt 'n pad!

En dan kan ik eindeloze rimboe rijden. Aangezien wij op een berg wonen, ligt hierachter/onder een heel langgerekt dal....
Ik zou dan op de oudste moeten stappen, want de jongste, die denkt dat ie het beter weet... holt er heel snel achteraan als ie 'm uit het oog verliest. En dat gaat gebeuren, omdat ie onderweg lekker gaat lopen snacken.
Maar idd..... dat is nog een veel betere optie dan als handpaard.

Groetjes,

Wil.

IJzers...... het einde!

Arno8 schreef op zaterdag 23 januari 2010, 16:07:


Beetje meer van paarden leren helpt , offeuh leren rijden !!Kan ook helpen