eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 24 november 2009, 21:18:


Het gepeupel koest houden?

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 24 november 2009, 21:18:


Ik ben teminste blij, dát er überhaupt iets gebeurd. Ookal is het Amerika met zijn gruwelijke rodeo's en afschuwelijke Tennessee Walker shows.

Ja, het is in en in triest dat geld voorop staat aan welzijn. Anky weet dondersgoed waarmee ze bezig is, anders was ze vandaag wel ergens anders geweest. Wij kunnen maar hopen dat wij geen rollkur meer te zien krijgen en dat het later allemaal bij het 'vage verleden' toebehoort.

Anja Seijn schreef op dinsdag 24 november 2009, 21:29:


Schone schijn !!

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 24 november 2009, 21:55:


En wat is jouw actie?
Zeggen dat anderen niet genoeg reageren?

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 24 november 2009, 21:18:


Zure censor!!!
Meer niet denk ik.
trudy

Koen Theys schreef op dinsdag 24 november 2009, 22:10:


Koen ,venteke ,lot et na is valle want het begint belachelijk te worden !

Anja Seijn schreef op dinsdag 24 november 2009, 21:29:


Correct.

Dat heeft echter een groot risico.
Het gepeupel is nu verschillende keren met een kluitje het riet in gestuurd en het behoorlijk ZAT. Zie de explosieve reactie op de blauwtongdressuur van Kittel.

het publiekelijk helder afwijzen van de Hollandse School (bewoording Sjef Jansen zelf) is nu een vlijmscherp tweesnijdend zwaard als het beleid dat niet doet blijken.

Met de OS in London ligt de ruitersport onder een vergrootglas van dierenwelzijnsorganisaties en dierenliefhebbers.
Het IOC zit niet te wachten op deze negatieve publieke opinie.

Ondertussen helpt het loslaten van de nul-optie fors mee aan de publieke beeldvorming over de FEI.
Sponsoren krabben zich nu echt wel een keer extra op het hoofd of ze wel geld willen steken in een risico voor hun imago.....

Huertecilla schreef op woensdag 25 november 2009, 10:49:


Dit is voor mij geheel nieuw. Hoezo zit het IOC niet te wachten op negatieve publieke opinie? Ik kan mij bij de OS in China nog héél goed herinneren dat de publieke opinie zéér negatief als gevolg van (het gebrek aan) mensenrechten aldaar. Het IOC was daar ongevoelig voor. Zo ook het grote publiek ... want we zaten keurig met z'n allen met oranje pruikjes vrolijk mee te hossen. Ik vond het walgelijk! Dus wat kan het grote publiek nu die paar knollen schelen?


Idem dito ... grote publiek zal het waarschijnlijk allemaal worst zijn, sponsoren willen het grote publiek bereiken.

Ik heb na de commotie om de column van Anky in de Telegraaf een e-mailtje gestuurd naar Anky met een link naar het filmpje van Arno. Hier kreeg ik de standaard Engelse mail dat hyperflexie een toegestane trainingsmethode van FEI was op terug. Ik vond dit geen antwoord op mijn vragen en heb gevraagd alsnog te reageren. Reactie bleef uit.

Recent heb ik de link naar de website van de USDF én FEI met het persbericht dat zij het afkeuren naar Anky's mailbox gestuurd, met het verzoek om reactie. Ik kreeg het volgende bericht terug:

"Beste Anja,

Wij gaan verder niet in discussie en wachten het hele FEI proces eerst eens even af.

Met vriendelijke groeten,

Liesbeth Russel
Stal Anky van Grunsven
T: 0413-213117
F: 0413-213532
info@anky.nl"

Nou ja zeg! Willen ze niet eens in discussie met een internationale ruiter

Daarnaast zit de gemiddelde leek te kwijlen bij Anky. Ik moet elke keer op mijn werk, bij de familie enz weer aanhoren hoe mooi het wel niet was, Anky haar kur op muziek. Hoe harmonieus en prachtig. Tranen in hun ogen krijgen ze ervan. Ja ik ook, maar dan anders...
Ik reageer standaard dat ik het pas harmonieus en prachtig vind als ze het zonder die hele ijzerwinkel kan en het dier ook een paardwaardig bestaan mag leven. Dan krijg je scheve gezichten en lopen ze snel weg.

Nee hoor, de groep die doorheeft wat er nou werkelijk gebeurd is veels te klein. En als mensen rechten al niet tellen, waarom paardenrechten dan wel?

Groetjes Karin